مقايسه سبكهاي تبادل اجتماعي، جامعه پسندي و بهزيستي روانشناختي در ميان محكومين، شاكيان و گروه عادي مجتمع تعزيرات حكومتي(تخلفات پزشكي)

Comparison of social exchange styles and socialization and psychological well-being among convicts, plaintiffs and the ordinary group of the government penitentiary complex (medical violations)

هدف پژوهش حاضر مقايسه سبك هاي تبادل اجتماعي و جامعه پسندي و بهزيستي روانشناختي در ميان محكومين و شاكيان و افراد عادي مجتمع تعزيرات حكومتي (تخلفات پزشكي) انجام شد. طرح پژوهش حاضر از نوع توصيفي و جامعه آن كليه مراجعين مجتمع تعزيرات حكومتي شهر تهران (شعب رسيدگي به تخلفات پزشكي) در سال (1399) بود. 255 نفربه عنوان نمونه به صورت نمونه گيري در دسترس انتخاب شده اند، 85 نفر شاكي و 85 پزشك متخلف و 85 نفر از افراد عادي و همگي مرد مي باشند. ابزار پژوهش پرسشنامه سبكهاي تبادل اجتماعي ليبمن (2011)، جامعه پسندي پنر (2002) و پرسشنامه بهزيستي روانشناختي ريف (1995) مي باشد. براي تجزيه تحليل داده ها از تحليل واريانس چند متغييري و آزمون هاي تعقيبي با نرم افزار spss26 و ليزرل 10 استفاده شد. نتايج پژوهش نشان داد كه بين سبك هاي تبادل اجتماعي و جامعه پسندي سه گروه تفاوت معنادار وجود دارد و درمورد بهزيستي روانشناختي در گروه عادي بالاتر از گروه متهم و شاكي مي باشد. با شناخت ويژگي هاي شخصيت اجتماعي اين متخلفين مي توان تا حدودي به علت بروز تخلفات از نظر شخصيتي پي برد و با اقدامات مشاوره اي پيش از استخدام و صدور مجوز در جلوگيري و كاهش اينگونه تخلفات گام برداشت.

The aim of this study was to compare social exchange styles and socialization and psychological well-being among convicts and plaintiffs and ordinary people in the government penitentiary complex. The research design was descriptive and its population was all clients of Tehran Government Penitentiary Complex (Medical Violations Branches) (1399). 255 samples were randomly selected, 85 were plaintiffs, 85 were offending physicians, and 85 were normal, all male. The research instruments are Liebman (2011) Social Exchange Styles Questionnaire, Penner Socialization Questionnaire (2002) and Ryff Psychological Welfare Questionnaire (1995). Multivariate analysis of variance and post hoc tests with SPSS26 and LISREL 10 software were used to analyze the data. The results showed that there was a significant difference between the social exchange styles and sociability of the three groups and in terms of psychological well-being in the normal group was higher than the accused and plaintiff groups. By recognizing the social personality characteristics of these offenders, it is possible to understand the cause of personality violations to some extent, and take steps to prevent and reduce such violations through pre-employment counseling and licensing.