عنوان مقاله :
آثار فسخ قرارداد در فرض تخلف از انجام تعهدات قراردادي در حقوق ايران و عراق و كنوانسيون وين 1980
عنوان به زبان ديگر :
The Effects of Avoidance due to Contractual Obligations Breach in Iranian Law, Iraqi Law and the International Sales Convention 1980
پديد آورندگان :
ﺧﯿﺮي ﺟﺒﺮ، ﻋﻠﯽ داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﯽ ﻣﺸﻬﺪ، اﯾﺮان , ﻗﺒﻮﻟﯽ دراﻓﺸﺎن، ﻣﺤﻤﺪﻣﻬﺪي داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﯽ ﻣﺸﻬﺪ، اﯾﺮان , اﻧﺼﺎري، اﻋﻈﻢ داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﯽ ﻣﺸﻬﺪ، اﯾﺮان
كليدواژه :
اﺛﺮ ﻗﻬﻘﺮاﯾﯽ ﻓﺴﺦ , ﺣﻘﻮق اﯾﺮان , ﺣﻘﻮق ﻋﺮاق , ﮐﻨﻮاﻧﺴﯿﻮن ﺑﯿﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻠﻠﯽ ﮐﺎﻻ , نقض ﺗﻌﻬﺪات ﻗﺮاردادي
چكيده فارسي :
پايبندي به تعهدات قراردادي از مسائل مهم حقوقي بهشمار ميآيد. ليكن گاهي برخي اشخاص تعهدات قراردادي خويش را نقض ميكنند. يكي از ضمانت اجراهاي نقض تعهدات قراردادي فسخ قرارداد است كه در مورد شرايط پيدايش و نحوۀ اعمال و آثار آن تفاوتهايي در نظامهاي حقوقي مختلف وجود دارد. نگارندگان اين پژوهش در صدد برآمدهاند كه مسئلۀ آثار چنين فسخي را با روشي توصيفي تحليلي و تطبيقي در حقوق ايران، عراق و نيز كنوانسيون وين 1980 بررسي كرده، وجوه شباهت و تفاوت ميان اين نظامها را تحليل نمايند. نتايج حاصل از اين جستار نشان ميدهد در مورد آثار فسخ قرارداد هرچند در هر سه نظام حقوقي، اصولاً فسخ قرارداد موجب زوال تعهدات طرفين ميشود، ليكن پذيرش اثر قهقرايي براي فسخ در حقوق عراق و كنوانسيون وين و عدم پذيرش آن در حقوق ايران، موجب تفاوتهايي ميان آنها شده است. ازجمله تفاوتهاي يادشده، تفاوت از نظر قلمرو مواردي است كه بايد از سوي طرفين مسترد گردد و نيز تفاوت در تأثير فسخ قرارداد بر حقوقي كه پس از انعقاد قرارداد و قبل از فسخ آن براي اشخاص ثالث ايجاد شده است.
چكيده لاتين :
Pacta sunt servanda is one of the most important principles of law. However, some people violate their contract obligations. One remedy for this violation is avoidance of contract. There are some differences regarding conditions which could result in a kind of right to avoid the contract. This research attempts to survey the effect of this avoidance through descriptive-analytic and a comparative method in Iranian and Iraqi law and also in Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980 and analyze differences and similarities in above-mentioned legal systems. The results of this research show that although avoidance of contract leads to the deterioration of the parties' obligations in these three legal systems, there are some differences too. Avoidance of contract has a retrogressive effect in Iraqi and the Convention law but it is refused in Iranian Law. Also, there are some differences which have to be recovered by the parties.
عنوان نشريه :
مطالعات حقوق تطبيقي معاصر