خسارت هاي ناشي از آلودگي هاي نفتي بر محيط زيست از منظر حقوق و اخلاق زيست محيطي

Damages Caused by Oil Pollution to the Environment from the Perspective of Environmental Rights and Ethics

زمينه: انسان براي حفظ محيط زيست پيرامون خود ملزم به رعايت اخلاق زيست محيطي است بر اين اساس در حقوق قوانيني براي حفظ محيط زيست تنظيم شده است. متاسفانه آلودگي­هاي نفتي در سال­هاي گذشته تأثيرات منفي بسياري بر محيط زيست كره زمين داشته است، بر همين اساس كشورهاي مختلف در طول سالهاي متمادي با وضع قوانين جديد منطبق با اخلاق زيست محيطي به بررسي و تصميم گيري در اين مورد پرداخته اند. بسياري از تصميمات با قوانين بين­المللي همپوشاني داشته و به مرور زمان جزئي از قوانين بين­المللي گشته و بسياري از آرا و تصميمات به علت ضعف حقوقي و ساختاري تأثير مثبتي را در پي نداشته است. در اين مقاله به بررسي پرونده­هاي آلودگي نفتي در حقوق داخلي ايران و مطابقت آن با آموزه­هاي حقوقي و اخلاقي زيست محيطي پرداخته شده است. نتيجه گيري: قضات محاكم ايران ملزم اند بر اساس قوانين داخلي كه منبعث از اصول فقهي و اخلاقي است و همچنين كنوانسيون­هاي بين­المللي كه براساس آن اصول قانون اساسي و مواد قوانين عادي تصويب و جايگاهي هم­عرض با قانون دارند به اختلافات رسيدگي كنند. متاسفانه، با توجه به آراي صادره از محاكم ايران اين نتيجه استنباط مي­شود كه عموم آرا اصول حقوق محيط زيست و و هم چنين اصول اخلاق زيست محيطي را رعايت نكرده­اند و­ تأثيري بر توسعه هنجارهاي زيست محيطي پيشگيري و جبران خسارت آلودگي­هاي نفتي نداشته اند.

Background: In order to protect the environment, humans are required to comply with environmental ethics, as set forth in environmental laws. Unfortunately, oil pollution has had many negative impacts on the Earth's environment in recent years, so various countries have been examining and deciding on new environmental laws over many years. Many decisions overlap with international law and have become part of international law over time, and many decisions and decisions have not had a positive impact due to structural and legal weaknesses. In this article, we examine the case of oil pollution in Iranian domestic law and its compliance with environmental and legal doctrines. Conclusion: Judges in Iranian courts are required to deal with disputes under domestic law that derives from jurisprudential and ethical principles, as well as international conventions under which the principles of the constitution and the provisions of ordinary law are in conformity with the law. Unfortunately, according to the opinion of the Iranian courts, it is concluded that the public opinion has not respected the principles of environmental rights as well as the principles of environmental ethics but has an impact on the development of environmental norms of pollution prevention and compensation.