«چگال » مانيفست تحليلي شعر كوتاه آزاد ايران

Dense poetry Analytical Manifesto of Iranian Free Short Poetry

جريان هاي مهم ادبي، در طول تاريخ به واسطۀ نام هايشان هويت يافته اند. دوران معاصر به دليل رخدادهايي چون: ارتباطات در سطح جهاني، ترجمه، مطالعۀ تاريخي ادبيات و آگاهي از برخي دانش هاي ادبي تازه، با جريان هاي جديدي مواجه شده است. يكي از اين جريان ها، شعر كوتاه آزاد است كه به جرأت مي توان پديدار آن را در ايران تحت تأثير عوامل بالا، به‌علاوۀ دنياي اختصار مدرن و ذايقۀ مخاطبان دانست. شتاب انتشار اين جريان در بين شاعران معاصر باعث طرح نام‌گذاريهاي پراكنده شد. برخي شاعران گمنام يا كم شهرت نيز توانسته اند در مسير تكوين اين جريان، گامهاي خوبي بردارند تا جايي كه در يك نگاه كلي مي توان ادعا كرد كه اين جريان مي تواند در سطح جهاني خودش را تعريف كند. اما مهمترين آسيب براي طرح جهاني اين جريان، همان تشتت آراء، عدم تعريف ثابت و مانيفست ادبي است . اين مقاله مي كوشد، ضمن نقد وتحليل نامهاي مطرح شده، نام جديدي كه همۀ زير مجموعه هاي اين جريان را دربر بگيرد، پيشنهاد كند و در نهايت با توجه به اشعار برجسته، فارغ از نام و شهرت شاعران، طرح كلي ساختار اين نوع ادبي را ارائه كند.

Important literary currents have historically been identified by their names. The contemporary era has encountered new currents due to events such as: global communication, translation, historical study of literature and awareness of some new literary knowledge. One of these currents is free short poetry, the emergence of which can be considered in Iran under the influence of the above factors, in addition to the modern world of brevity and the taste of the audience. The acceleration of the spread of this trend among contemporary poets caused some scattered opinions and letters to be mixed. Some anonymous or lesser-known poets have also been able to take good steps in the evolution of this current, so much so that at a glance it can be claimed that this current can define itself on a global scale. But the most important damage to the world plan of this movement is the confusion of opinions, the lack of a fixed definition and the literary manifesto. This article tries, while criticizing and analyzing the proposed names, to suggest a new name that includes all sub-categories of this movement, and finally, according to the prominent poems, regardless of the names and fame of the poets, outlines the structure of this type of literature. Provide