مقايسه‌ي دو مد: Pressure Regulated Volume Controlled و Adaptive Support Ventilation در بيماران بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه

مقدمه: امروزه استفاده از دستگاه تهويه‌ي مكانيكي، اثر ويژه‌اي بر روي درمان بيماران بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه داشته است. مطالعه‌ي حاضر با هدف مقايسه‌ي دو مد (Adaptive support ventilation) ASV و (Pressure regulated volume controlled) PRVC، بر تغييرات هموديناميك و زمان جداسازي از دستگاه تهويه‌ي مكانيكي در بيماران بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه انجام شد. روش‌ها: اين مطالعه از نوع كارآزمايي باليني يك‌سو‌كور تصادفي شده مي‌باشد كه در سال 1398-1397 در مركز آموزشي درماني الزهرا(س) اصفهان انجام شد. جامعه‌ي آماري مورد مطالعه شامل 74 بيمار بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه كه به صورت غير تصادفي انتخاب شدند، بود. سپس بيماران به طور تصادفي به دو گروه تقسيم شدند. پارامترهاي دستگاه تهويه‌ي مكانيكي براي گروه اول روي مد PRVC و براي گروه دوم روي مد ASV تنظيم گرديد. داده‌ها با استفاده از آزمون‌هاي Chi-square، T-test، Repeated measures of ANOVA و ANCOVA مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته‌ها: تفاوتي بين دو گروه در زمان‌هاي مختلف بر اساس فشارخون سيستولي و دياستولي و ضربان قلب، pH و HCO3، نمره‌ي RAMSY، وجود نداشت. اما آزمون آناليز واريانس با تكرار مشاهدات نشان داد كه هم اثر زمان و هم اثر گروه بر SPO2 و PCO2 معني‌دار بود. ميانگين مدت زمان وصل به دستگاه تهويه‌ي مكانيكي و مدت زمان بستري در گروه ASV به طور معني‌داري كمتر از گروه PRVC بود. نتيجه‌گيري: استفاده از مد ASV به نسبت بهتر از PRVC، باعث كاهش طول مدت بستري و ونتيلاسيون در بيماران شد. مقدمه: امروزه استفاده از دستگاه تهويه‌ي مكانيكي، اثر ويژه‌اي بر روي درمان بيماران بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه داشته است. مطالعه‌ي حاضر با هدف مقايسه‌ي دو مد (Adaptive support ventilation) ASV و (Pressure regulated volume controlled) PRVC، بر تغييرات هموديناميك و زمان جداسازي از دستگاه تهويه‌ي مكانيكي در بيماران بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه انجام شد. روش‌ها: اين مطالعه از نوع كارآزمايي باليني يك‌سو‌كور تصادفي شده مي‌باشد كه در سال 13981397 در مركز آموزشي درماني الزهرا(س) اصفهان انجام شد. جامعه‌ي آماري مورد مطالعه شامل 74 بيمار بستري در بخش مراقبت‌هاي ويژه كه به صورت غير تصادفي انتخاب شدند، بود. سپس بيماران به طور تصادفي به دو گروه تقسيم شدند. پارامترهاي دستگاه تهويه‌ي مكانيكي براي گروه اول روي مد PRVC و براي گروه دوم روي مد ASV تنظيم گرديد. داده‌ها با استفاده از آزمون‌هاي Chisquare، Ttest، Repeated measures of ANOVA و ANCOVA مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. يافته‌ها: تفاوتي بين دو گروه در زمان‌هاي مختلف بر اساس فشارخون سيستولي و دياستولي و ضربان قلب، pH و HCO3، نمره‌ي RAMSY، وجود نداشت. اما آزمون آناليز واريانس با تكرار مشاهدات نشان داد كه هم اثر زمان و هم اثر گروه بر SPO2 و PCO2 معني‌دار بود. ميانگين مدت زمان وصل به دستگاه تهويه‌ي مكانيكي و مدت زمان بستري در گروه ASV به طور معني‌داري كمتر از گروه PRVC بود. نتيجه‌گيري: استفاده از مد ASV به نسبت بهتر از PRVC، باعث كاهش طول مدت بستري و ونتيلاسيون در بيماران شد.