مدل مفهومي نحوه مواجه مناظره كنندگان با رقبا در مناظره هاي تلويزيوني- مورد مطالعه: مناظره‌هاي انتخابات رياست جمهوري در ايران

Conceptual Model of Interactions Manners with Competitors in Televised Debates - Study Case: Presidential Election Debates in Iran

تجربه برگزاري مناظره هاي انتخاباتي در سال هاي 88، 92 و 96 حاكي از آن است كه اين مناظره‌ها بجاي آنكه فضايي براي ديالوگ و گفتگو نسبت به موضوعات مهم براي جامعه باشد، فضايي بوده كه نامزدها به تخريب و تهاجم نسبت به رقبا بپردازند. هدف اصلي اين مقاله شناسايي مدل مفهومي براي توصيف نحوه تعامل و مواجه مناظره كنندگان است تا بتوان مولفه‌هاي اثر گذار بر نحوه انتخاب راهبرد تعامل با رقبا، را تبيين نمود. در اين پژوهش از روش نظريه مبنايي يا گراندد تئوري استفاده شده و داده‌ها از طريق مصاحبه نيمه ساختار يافته با 14 نفر از كساني بدست آمده كه صاحب نظر بوده و يا در فرآيند طراحي، تهيه و توليد مناظره‌ها نقش داشته‌اند. يافته هاي پژوهش حاكي است كه هرچند ويژگيهاي شخصي و شخصيت مناظره كنندگان در انتخاب رويكرد استدلال و اقناع يا كنش حمله و دفاع تاثيرگذار است، اما تغيير و بازشدن ناگهاني فضاي سياسي در دوران انتخابات، كوتاه بودن زمان تبليغات انتخاباتي، سياست هاي رسانه در طراحي مناظره، عدم وجود سازوكارهاي راستي آزمايي ادعاها، چينش نامناسب ساختار و قواعد مناظره از عواملي است كه باعث شده مناظره‌ كنندگان، از اين فرصت براي حمله به رقبا و بالا بردن سطح تنش در برنامه استفاده نمايند.

The experience of broadcasting election debates in Iran in 2009,2013 and 2017 shows that these debates failed to express the views and plans of the candidates and instead of it candidates attacking and invading their competitors. The main purpose of this essay is to identify the conceptual model of debater’s interaction to describe interactions manner with competitors, in order to manage the televised debates.The research method of this research is the theory of grounded theory, and the data were obtained through a semi-structured, deep interview with 14 people who were familiar or involved in the process of planning, producing, and performing of debates.Findings of the research suggest that although personal characteristics and personality of the debaters are influential in choosing the approach of persuasion or action of attack and defense, the sudden change of political space during the election period, the short duration of electoral campaign, media policies in the design of the debate, The lack of mechanisms for verifying claims, inadequate rules for debates are among the factors that made the debaters use this opportunity to attack rivals and raise the level of tension in the program.