روش‌هاي زميني به منظور اندازه‌گيري مستقيم مقدار شاخص سطح برگ (LAI)

Ground-Based Methods for Direct Measuring of Leaf Area Index (LAI)

زمينه و هدف: شاخص سطح برگ (LAI) از مهم‌ترين مشخصه­ هاي ساختاري در بوم­ سازگان­هاي كشاورزي، مرتعي و جنگلي است كه بيش‌ترين تاثير را در تغييرات انرژي، آب و گاز دارد. با توجه به نوپا بودن مطالعات مقادير LAI در داخل كشور، هدف از اين مقاله، بررسي انواع روش­هاي زميني مستقيم تعيين مقدار LAI است. روش بررسي: اين پژوهش با استفاده از مرور منابع علمي و به كارگيري پايگاه داده­هاي اينترنتي به بررسي موضوع پرداخته است. روش­هاي اندازه­ گيري مقدار LAI به دو دسته روش‌هاي زميني و سنجش از دور تقسيم مي­شوند كه روش­هاي زميني نيز به دو زيردسته روش­هاي مستقيم و غيرمستقيم (برآوردي) دسته ­بندي مي­شوند. يافته­ ها: با وجود اينكه در دو دهه اخير، گرايش به استفاده از روش­هاي غيرمستقيم زميني و سنجش از دور در برآورد مقدار LAI افزايش يافته است، اما به دلايلي هم­چون نياز به دستگاه‌هاي نيمه ­پيشرفته و پيشرفته و عدم دسترسي به تصاوير ماهواره­اي به صورت رايگان در بيش­تر نقاط دنيا، سبب شده است كه هنوز روش­هاي زميني مستقيم محاسبه مقدار LAI كاربرد وسيعي داشته باشد. هم­چنين دقت و صحت بالاي روش­هاي زميني مستقيم در مقايسه با روش­هاي غيرمستقيم زميني و سنجش از دور، دليل ديگر بر ارجح بودن روش­هاي مستقيم زميني در اندازه­گيري مقدار LAI است. بحث و نتيجه ­گيري: نتايج اين بررسي نشان داد كه روش تله لاشبرگ، مي­تواند به عنوان كاراترين روش به دليل صحت و دقت بالا كه درجه تخريب آن به طبيعت بسيار اندك است، در پژوهش­هاي پيش­رو مورد استفاده پژوهشگران قرار بگيرد.

Background and Objectives: Leaf Area Index (LAI) is one of the most important structural parameters in agricultural, range and forest ecosystems and variation of energy, water, and gases are tightly coupled to LAI. According to the novelty of LAI research in Iran, this study aimed to evaluate different direct ground-based methods for determining LAI. Material and Methodology: This research has been done by literature reviews by using internet databases. There are two main categories of procedures to measure LAI: ground-based and remote sensing methods, and ground-based methods divided into direct and indirect (estimation) methods. Findings: Although, in the past two decades, the tendency to use indirect ground-based as well as remote sensing methods for estimating g LAI has increased, but for reasons such as needing semi-sophisticated and sophisticated instruments and lack of free access to satellite images in the greater part of the world, caused the direct ground-based methods for calculating LAI has been widely used. Moreover, the high precision and accuracy of direct ground-based methods compared to direct ground-based and remote sensing methods is another reason for preferring direct ground-based methods. Discussion and Conclusion: The results of this study showed that the Litter Trap method could be the most efficient method for measuring LAI, and we proposed this method in future research, concerning very less destruction to nature as well as high accuracy and precision.