رديابي پناهجويان در درياها در وضعيت اضطراري از منظر ديوان اروپايي حقوق بشر

Interception of Asylum Seekers at Sea in Distress from the European Court of Human Rights’ Perspective

نجات افراد از شرايط اضطراري در درياها از رخدادهايي است كه دولت ساحلي در آن دخيل است. ليكن برخي از دولت‌هاي ساحلي از اعضاي اتحاديه اروپا در سال‌هاي اخير نه تنها به نجات افراد از شرايط اضطراري در درياها نمي‌پردازند، بلكه به كنترل فرامرزي، رديابي پناهجويان و بازگرداندن آنها از درياهاي آزاد، منطقه انحصاري اقتصادي يا درياي سرزميني به دولت مبداء يا ثالث مبادرت مي‌ورزند. بررسي ابعاد مختلف تعهدات دولت ساحلي در نجات افراد از شرايط اضطراري در درياها از منظر ديوان اروپايي حقوق بشر ذيل اهداف و موضوع اين نوشتار است. روش تحقيق از نوع توصيفي تحليلي و متكي به بايسته‌هاي حقوق بين‌الملل درياها، كنوانسيون حقوق پناهندگي و رويه قضايي ديوان اروپايي حقوق بشر است. سوال اصلي پژوهش اين است كه رويكرد حقوق بين‌الملل درياها در باب رديابي پناهجويان نجات‌يافته در وضعيت اضطراري در درياها چيست؟ يافته‌هاي پژوهش نشان مي‌دهد كه نجات افراد در وضعيت اضطراري در درياها بر اساس آموزه‌هاي حقوق بين‌الملل درياها ذيل تعهدات دولت‌ ساحلي و از حقوق نجات‌يافتگان است. اما رويكرد دولت ساحلي در كنترل فرامرزي و رديابي كشتي حامل پناهجويان در درياهاي آزاد براي بازگرداندن آنها به دولت مبداء يا دولت ثالث منجر به ناديده گرفتن تعهدات آن دولت و حقوق نجات‌يافتگان در كنوانسيون حقوق درياها شده است كه در رويه قضايي ديوان اروپايي حقوق بشر با ممنوعيت شديد مواجه است.

Rescuing people from distress at sea is one of events to the Coastal State is involved. But some EU member states in recent years not only do not save people from distress at sea, but also they have begun overseas controls, interception asylum seekers and returning them from the High Seas, Exclusive Economic Zone and territorial sea to home or third state. Purpose and subject of this article is to study different dimensions of the Coastal State obligations in rescuing people from distress from the European Court of Human Rights’ view. The research method is analytical descriptive, based on requirements of the UNCLOS, the Asylum Convention and the European Court of Human Rights’ jurisprudence. Main research question is what is the International Law of the Sea approach to interception asylum seekers rescued from distress at sea? Research findings show that rescuing people from distress at sea based on the International Law of the Sea teachings is the Coastal State obligations and the rights of survivors. But the Coastal State’s approach is severe ban in the ECHR’ jurisprudence to overseas control and interception of ships carrying asylum seekers in distress at the High Sea to return them to the home or third state from the High Seas has led to ignoring its obligations and the rights of survivors in the UNCLOS.