سنجش اصالت در آثار موضوع نظريه ادغام

Assessing the Originality of Works that are Subject of Meger Doctrine

ماده 1 قانون حمايت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان (1348) اثر مورد حمايت را «آن‌چه از راه دانش يا هنر و يا ابتكار» پديد آمده باشد تعريف مي‌كند. در نتيجه لازمه‌ي حمايت آن است كه اثر ناشي از خلاقيت و ابتكار پديد‌آورنده باشد. اين امر در جايي كه ايده و محتواي اثر راهي براي اعمال خلاقيت نداشته باشد، به‌گونه‌اي كه بيان ايده تنها به يك روش‌ياروش‌هاي محدودي امكان‌پذيرباشد،موجب طرح اين مسئله مي‌گرددكه آياد چنين مواردي اثرموردحمايت قانون محقق مي‌شود ياخير. اين مسئله درحقوق ايران كم‌تر مطرح شده است؛ اما در حقوق آمريكا به‌شدت مورد بحث و بررسي قرارگرفته وتحت عنوان نظريه ادغام مطرح گرديده است. به موجب اين نظريه، زماني كه براي بيان ايده‌ي اثر تنها يك روش يا روش‌هاي محدودي وجود داشته باشد، چنانكه ايده بيان خود را تحميل نمايد، موضوع مورد حمايت قانون محقق نمي‌شود؛ چرا كه درواقع شرط اساسي حمايت كه همان اصالت يا خلق اثر توسط پديد‌آورنده است انجام نشده است. اين مسئله هم‌اكنون در حقوق ايران مطرح است. مقاله حاضر با به‌كارگيري روش توصيفي-تحليلي در بررسي آراي قضايي صادره در پرونده‌هاي ادغام، درصدد تحليل تأثيروقوع ادغام بروضعيت اصالت آثار برآمده و نتيجه ميگيرد اين نظريه در حقوق ايران نيز قابل اعمال است؛ همچنين ارتباط ميان نظريه ادغام و شرط اساسي حمايت، لزوم شناسايي واعمال آن درحقوق ايران را دو چندان مي‌كند.

According to Article 1 of the Law on Protection of the Rights of Authors, Writers and Artists (1348) the requisite of protection is that the work must be the result of creativity and initiative of the author. This issue, where the idea of the work has no way of being creative, so that expressing the idea is possible in limited ways, raises the question of whether in such cases the work Is protected by law or not? This issue has been highly debated in the U.S Copyright law and has been called the Merger doctrine. According to this doctrine, when there is only one way or limited ways to express the idea of the work, so that the idea imposes its expression, the issue protected by law is not realized; Because, in fact, the basic condition of protection, which is the originality-creation of the work by the author-has not been fulfilled. The present article seeks to analyze the impact of the merger on the status of the originality of works by using a descriptive-analytical method in examining the judicial decisions issued in merger cases and concludes that this doctrine is also applicable in Iranian law; Also, the connection between the Merger doctrine and the fundamental condition of protection doubles the necessity for identifying and applying it in Iranian law.