جنگ جهاني عليه تروريسم از منظر حقوق بين الملل بشر‌دوستانه

The ambiguities of International Humanitarian Law application on World War against Terrorism

يكي از شاخص‌هاي مهم جنگ‌هاي امروزي ورود نهادهاي غير‌دولتي و فروملي، در نتيجه ساختار نامتوازن مخاصمات است. طي دهه هاي اخير، تحت تاثير پيشرفت‌هاي سريع فن‌آوري‌هاي توليد سلاح، شاهد افزايش فاصله طرفين درگيري از لحاظ ظرفيت‌هاي نظامي، بر هم خوردن توازن قوا و تقسيم آنها به طرف قوي وضعيف بوده‌ايم كه پيامد طبيعي چنين وضعيتي، ابداع شيوه هاي جنگي نامتقارن ، بدون ساختار و مبتني بر كاربرد ابزار و شيوه هاي نامتعارفي چون توسل به اقدامات تروريستي بوده‌است. ظهور شيوه هاي مذكور باعث كشيده شدن دامنه درگيري نظامي به جوامع شهروندي و كاهش پايبندي طرفين مخاصمه به اصول اساسي حقوق بشردوستانه بين المللي به عنوان يگانه ابزار حقوقي حفظ جان افراد و اموال غيرنظامي در برابر آثار سوء حملات نظامي گرديده است. از آن گذشته تغيير ماهيت جنگ هاي امروزي و رفتن به سوي درگيري هاي غيردولتي با اهداف قومي، مذهبي و هويت طلبانه توسعه ميدان نبرد و ورود افراد غيرنظامي به عنوان جنگجو را بدنبال داشته كه مرز تشخيص بين نظاميان و افراد غيرنظامي را تا حد زيادي تيره و تار مي نمايد. در نهايت نبود اجماع بين المللي در خصوص تعريف تروريسم و مصاديق آن، برخورد سياسي كشورها و بعضا استفاده ابزاري آنها از گروه هاي تروريستي، انحصار اعمال اصول حقوق بشردوستانه بر وضعيت هاي جنگي در حالي كه بخشي از اقدامات تروريستي خارج از صحنه نبرد روي مي دهد و... از عواملي هستند كه چالش مذكور را تشديد نموده است.

the entry of non-governmental Emtities is one of the important indicators of contemporary wars that causes unbalanced structure of conflicts. In recent decades, rapid advances in weapons technology increased the gap between the warring parties in terms of military capabilities, the upsetting of the balance of power and divided them into strong and weak. As a result we have witnessed the innovation of Asymmetric, Non-structured war methods based on Unconventional using ofArmed tools and tactics, such as resorting to terrorist acts. The emergence of these methods has expanded the scope of military conflict to civil society and reduced the complience of the parties to basic principles of international humanitarian law as the only legal means to protect the lives of civilians and propert against military attacks. in the nature of today's wars and the shift to non-governmental conflicts with ethnic, religious and identity goals has led to the development of the battlefield and the entry of civilians as fighters, which has greatly blurred the line between military and civilian. Finally, the lack of international consensus on the definition of terrorism and its examples, the political approach of countries and sometimes,Hiring of terrorist groups, the monopoly of the application of humanitarian law principles on war situations while some terrorist acts take place outside the battlefield. .. are some of the factors that have intensified this challenge.