تبيين عملكرد و مقايسه دولت سازندگي ودولت عدالت محور برشكاف طبقاتي

Explain the performance and compare the constructive government of a justice-oriented government on the class divide

هدف اصلي مقاله حاضر تبيين عملكرد دوره سازندگي و مقايسه آن با عملكرد دوره عدالت محور و تاثير آنها بر فاصله طبقاتي مي باشد. عد ازشكل‌گيري انقلاب‌ اسلامي دولت‌هاي متفاوت سكان اجرايي كشور را به دست گرفتند و تاكنون برنامه‌هاي كلان و متغيري به كارگرفته شده كه تأثير آن شكاف طبقات در جامعه در نوسان بوده است. اقتصاددانان جمعيت هر جامعه رابه لحاظ درآمد و مصرف به ده رتبه تقسيم‌بندي‌ مي‌كنند و هريك از اين رتبه‌ها را دهك مي‌نامند،دهك اول كمترين درآمد و مصرف را دارند و در نقطه مقابل دهك دهم بيشترين درآمد و مصرف سالانه را دارند. ميزان درآمد بين هر دهك را فاصله‌ طبقاتي مي‌گويند. فاصله‌ طبقاتي يكي از معضل‌هاي اصلي جامعه است كه مي‌تواند كشور را با بحران مواجه سازد. در اين راستا اين سوال مطرح است كه عملكرد اجرايي دولت هاشمي و دولت احمدي نژاد چه تاثيري بر فاصله طبقاتي داشته است. در پاسخ اين فرضيه مطرح مي‌شود كه در دولت سازندگي و عدالت محور با رويكردهاي متفاوت و اعمال تفكرات شخصي و جناحي درمسير توسعه وبرنامه‌هاي توسعه‌اي به عدالت اجتماعي ورفع محروميت به‌صورت متفاوت نگريسته شده است كه بهبود اين روند را با معضلاتي مواجه ساخته است.

The main purpose of this article is to explain the performance of the construction period and compare it with the performance of the axis justice period and their effect on the class gap. Since the formation of the Islamic Revolution, different governments have taken over the executive helm of the country, and now large and varied programs have been implemented, the effect of which has been the division of classes in the society. they have the highest annual income and consumption at the point opposite to the 10th decile. The amount of income between each decile is called the class gap. The class gap is one of the main problems of the society that can cause the country to face crisis. In response to this hypothesis, it is proposed that in the construction and justice-oriented government, with different approaches and the application of personal and partisan thinking in the path of development and development programs, social justice and the elimination of deprivation have been looked at differently, which has made the improvement of this process face problems.