تأملي بر سازوكارهاي داوري برخي مقالات مستخرج از پايان‌نامه‌هاي دكتري معماري (با اتكا به نظريۀ همدلي)

يكي از مهم‌ترين مراحل سازوكار هر داوري در مجلات معتبر علمي مطالعه‌ دست‌نوشته‌هايي است كه به مجلات ارسال مي‌گردند. دست‌نوشته‌ همان گزارش علمي است كه وقتي چاپ شد با عنوان مقاله‌ علمي معرفي مي‌گردد. در بين اين دست‌نوشته‌ها آنها كه برگرفته از رساله‌‌هاي دكتري هستند حساسيت بيشتري را برمي‌انگيزند؛ از اين لحاظ كه سرنوشت دانشجويان دكتري در مراحل پاياني دفاع از رساله به چاپ يا پذيرش مقالات مستخرج از اين رساله وابسته است. بررسي تعدادي از اين دست‌نوشته‌ها كه دانشجويان دكتري معماري به مجلات تخصصي اين رشته در ايران ارسال كرده بودند، نشان داد گاه فهم داور و نويسنده از مطالب نوشته‌شده مشترك و همدل نيست. اين مسئله باعث نارضايتي طرفين از نوشتار مقالات يا نظرات داوري شده كه گاه به فرايند مطالعه‌ دست‌نوشته‌ها يا نظرات داوري برمي‌گردد. در اين مقاله سعي شد با تكيه بر نظريه‌ همدلي و تأكيد بر اهميت تجربه‌ زيسته‌ افراد، راهكارهايي پيشنهاد گردد تا بتوان بر اساس آنها، فهم نويسنده و داور را نسبت به مطالبي كه بين آنها ردوبدل مي‌شود به هم نزديك كرد. به بيان ديگر، بتوان كمك كرد آنچه مقصود نويسنده است را داور فهم كند و آنچه مقصود داور است نيز توسط نويسنده به‌خوبي فهم و انجام گردد. اين مقاله به روش توصيفي ـ تحليلي تنظيم شده و روش پژوهش با تكيه بر نظريه‌ همدلي، به‌مثابه‌ نظريه‌ پشتيبان، استدلال منطقي است. گردآوري مطالب به دو روش كتابخانه‌اي و ميداني و مصاحبه با دانشجويان انجام شده است.