پديد آورندگان :
نصيري ، فاطمه دانشگاه اروميه - دانشكده كشاورزي كشاورزي - گروه مهندسي آب , زينال زاده ، كامران دانشگاه اروميه - دانشكده كشاورزي - گروه مهندسي آب , حجابي ، سميه دانشگاه اروميه - دانشكده كشاورزي - گروه مهندسي آب
كليدواژه :
اعتبارسنجي , بيلان آب , پايگاه داده جهاني , مدل تورنت وايت
چكيده فارسي :
تبخير-تعرق واقعي (AET) نقش مهمي در مديريت آب كشاورزي، پيش‌بيني خشكسالي و پيش‌نگري تغيير اقليم ايفا مي‌كند. در سال‌هاي اخير، استفاده از روش‌هاي غيرمستقيم براي برآورد AET، منجر به توسعه پايگاه‌هاي داده مختلفي شده است. وجود عدم قطعيت‌هاي مختلف در اين داده‌ها، ارزيابي آنها را ضروري مي‌سازد. در اين مطالعه، با تمركز بر دوره تاريخي مطالعات اقليمي (2005-1976)، از مقادير برآورد شده AET به‌وسيله مدل بيلان آب تورنت وايت، به عنوان مبنايي براي ارزيابي دو پايگاه داده GLEAM و GLDAS، در چهار زيرحوضه نازلوچاي، روضه‌چاي، شهرچاي و باراندوزچاي در غرب درياچه اروميه استفاده شد. نتايج نشان داد كه در مقياس سالانه، عملكرد دو پايگاه داده GLEAM و GLDAS در برآورد تبخير-تعرق واقعي تفاوتي نداشتند (RMSEGLEAM=0.13-0.46 mm/day, RMSEGLDAS=0.13-0.48 mm/day). اما در مقياس فصلي، عملكرد داده‌هاي GLEAM و GLDAS در فصول مختلف، متفاوت بود. بر اساس معيارهاي ارزيابي، پايگاه داده GLEAM عملكرد بهتري نسبت به GLDAS داشت (GLEAM: RMSEWinetr=0.11-0.33, RMSESpring=0.25-1.15, RMSESummer=0.58-0.77, RMSEAutumn=0.15-0.33; GLDAS: RMSEWinetr=0.15-0.27, RMSESpring=0.32-1.14, RMSESummer=0.64-0.95, RMSEAutumn=0.15-0.40). همچنين در هر دو مقياس سالانه و فصلي، داده‌هاي GLEAM و GLDAS در زيرحوضه شهرچاي از اعتبار بيشتري برخوردار بودند (RMSEShahrchay=0.12-0.58, RMSENazlouchay=0.15-0.85, RMSERozehchay=0.19-1.15, RMSEBarandouzchay=0.11-0.77). با توجه به نتايج مطالعه حاضر، استفاده از داده‌هاي GLEAM و GLDAS در مطالعات هيدرومتئورولوژيكي زيرحوضه‌هاي نازلوچاي و روضه‌چاي توصيه نمي‌شود. نتايج مطالعه حاضر مي‌تواند در مطالعات پيش‌نگري تغييرات آينده AET، به عنوان مبنايي براي ارزيابي بروندادهاي مدل‌هاي اقليمي و همچنين تصحيح اريبي آنها قرار گيرد.
