نقد سه استدلالِ گودلي در فلسفه ذهن

نقد سه استدلالِ گودلي در فلسفه ذهن

برخي فيلسوفان براي اثبات ناممكن بودن مدل كردن ذهن با ماشين از قضيه گودل و نتايج آن استفاده كرده‌اند. در فلسفه ذهن استدلالات مبتني بر قضيه گودل را استدلالات گودلي مي‌نامند. در اين مقاله قصد داريم كه سه استدلال گودلي را مورد نقد و بررسي قرار دهيم. اين استدلال‌ها به ترتيب توسط رودي روكر، جان راندولف لوكاس و راجر پنروز ارايه شده‌اند. تلاش مي‌كنيم تا نشان دهيم: (الف) بخشي از استدلال روكر مقبول و بخشي از آن مردود است؛ (ب) استدلال لوكاس به كلي مردود است؛ و (پ) بخشي از استدلال پنروز مقبول و بخشي از آن مشكوك است.