مقايسه احكام تركيبي ماتقدم با تداعي صور نفساني هيوم

مقايسه احكام تركيبي ماتقدم با تداعي صور نفساني هيوم

اين مقاله در پي يافتن وجوه تمايز قضاياي تركيبي ماتقدم (كه مقولات فاهمه در حكم بدان ها ضروري هستند) از صرف تداعي صور نفساني است. با تحليل منطقي قضاياي حاوي مقولات كانت، نشان مي دهيم كه مقولات وجهه نظر كيفيت و كميت (به استثناي مقوله تماميت) مفهومي‌ذهني كه به تجربه در نمي آيد، در بر ندارند و تنها معرف ساختارهاي منطقي هستند - كه تجربه گرايان نيز بر آن اذعان دارند - نه شروط ضروري حكم. مقولات وجهه نظر جهت به شرط معناداري تنها به واسطه ذهن معنا مي يابند نه از طريق تجربه. مقوله علت در احكام شرطي دقيق تر بررسي مي شود و نشان داده مي شود كه ديدگاه تجربه گرايان با ديدگاه كانت از حيث ماهيت رابطه علي ناسازگار اما از حيث وجود خود رابطه بين پديدارها، سازگار است. در اين بين به مقولات جوهر و مشاركت به دليل خارج شدن از بحث مورد نظر نمي پردازيم.