عنوان مقاله :
بررسي قلمروي نظارت شوراي نگهبان
عنوان به زبان ديگر :
بررسي قلمروي نظارت شوراي نگهبان
پديد آورندگان :
مرتضايي، سيد احمد نويسنده ,
اطلاعات موجودي :
ماهنامه سال 1390 شماره 165
كليدواژه :
the domain of monitoring , the identification of qualification , الاشراف التعيينيّ , الاشراف علي الانتخابات , تشخيص صلاحيت , شوراي نگهبان , قلمرو نظارت , تعيين الصلاحيّه , مجلس صيانه الدّستور , نطاق الاشراف , نظارت استصوابي , نظارت بر انتخابات , consultative monitoring , the guardianship council , election monitoring
چكيده فارسي :
براساس اصل نود و نهم قانون اساسي، نظارت بر انتخابات بر عهده شوراي نگهبان است. درباره قلمرو اين نظارت، ديدگاههاي متفاوتي مطرح شده است. برخي نظارت شوراي نگهبان را محدود به نظارت بر رايگيري بدون دخالت در بررسي صلاحيتها ميدانند. بعضي بررسي صلاحيتها را از وظايف وزارت كشور ميپندارند و برخي نيز با تفكيك نظارت از تشخيص صلاحيت، تشخيص صلاحيت را خارج از وظايف شوراي نگهبان، و بعضي ديگر آن را حق مردم ميدانند. اين تحقيق با روش كتابخانهاي و تحليل حقوقي، اين ديدگاهها را بررسي ميكند.
از مهمترين يافتههاي اين تحقيق ميتوان به اين مطلب اشاره كرد كه نظارت بر انتخابات از بررسي صلاحيتها جدا نيست و نهاد ناظر حق نظارت كامل و استصوابي بر تمام مراحل انتخابات از جمله بررسي صلاحيتها را دارد. وزارت كشور ناظر انتخابات نيست، بلكه مجري آن است. مردم نيز در بررسي صلاحيتها وظيفهاي ندارند، بلكه از ميان افراد صالح فرد اصلح را انتخاب ميكنند.
چكيده لاتين :
According to the Article 99 of the Constitution, the guardianship council is responsible to monitor the elections. There are different standpoints on the domain of this monitoring. Some believe that the guardianship councilʹs monitoring is limited to the monitoring of voting without any engagement in the investigation of qualifications. Others believe that the ministry of interior is responsible for the investigation of qualifications. By differentiating between monitoring and the identification of qualification, some believe that the identification of qualification is not the duty of the guardianship council. Still others believe that the identification of qualification is the right of people. The present research investigates these standpoints through library survey and legal analysis.
One of the most important findings of this research is that the election monitoring is not separate from the investigation of the qualifications and the monitoring institute has the right of complete and consultative monitoring including the investigation of qualifications. The ministry of interior does not monitor the elections; rather it administers the elections. People also do not have any responsibility in the investigation of the qualifications; rather they choose the most qualified candidate among the qualified ones.
چكيده عربي :
طبق المادّه رقم 90 من دستور الجمهوريّه الاسلاميّه في ايران، فانّ الاشراف علي الانتخابات يقع علي عاتق مجلس صيانه الدّستور. وهناك آراي مختلفه بالنسبه الي نطاق هذا الاشراف، حيث اعتبر البعض انّه محدودٌ بالاقتراع ولا صله له في تعيين صلاحيّه المرشّحين، وهناك من يري انّ تعيين هذه الصلاحيّه يعتبر من وظايف وزاره الداخليّه، وهناك من فصل بين الاشراف علي تعيين الصلاحيّه واكّد علي انّ هذا التعيين خارجٌ عن نطاق صلاحيّات مجلس صيانه الدستور، وهناك من يقول انّ ذلك يقع علي عاتق الشعب.
ويقوم الكاتب في هذه المقاله ببيان هذه الآراي باُسلوبٍ مكتبيٍّ تحليليٍّ وذلك في اطارٍ قانونيٍّ. وقد اثبتت النتايج انّ الاشراف علي الانتخابات لا ينفكّ عن تعيين صلاحيّه المرشّحين، وانّ الجهه المشرفه لها الحق في الاشراف الكامل والتعيينيّ علي جميع مراحل الانتخابات، ومنها دراسه الصلاحيّه. كما اثبتت انّ وزاره الداخليّه ليس لها صلاحيّه الاشراف علي الانتخابات، بل تقوم باجرايها فقط. كما انّ الشعب ليس له دورٌ في تعيين صلاحيّه المرشّحين، بل انّه ينتخب الاصلح منهم.
اطلاعات موجودي :
ماهنامه با شماره پیاپی 165 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان