نقد و بررسي نظريه كنش متقابل نمادين

Criticism and Analysis of the Theory of Symbolic Interaction

اين مقاله به روش اسنادي، ضمن تبيين آراي و نظريات دو تن از جامعه‏شناسان موثر در نظريه كنش متقابل نمادين (جورج هربرت ميد و هربرت بلومر)، ارتباط نظريه با حوزه ارتباطات را مشخص نمايد. همچنين با توجه به اصول حاكم بر نظريه، سعي مي‏كند با استخراج مباني هستي‏شناختي، انسان‏شناختي و معرفت‏شناختي نظريه، به نقد و بررسي آن بپردازد. اجمالاً مي‏توان گفت: نظريه كنش متقابل نمادين، نظريه‏اي است خرد كه هيچ تفسير كلاني براي جامعه ارايه نمي‏دهد؛ زيرا جامعه، دولت و نهادهاي اجتماعي در اين نظريه، مفاهيم انتزاعي و ذهني هستند. در مقابل، تاكيد اصلي در اين نظريه بر افراد و كنش‏هاي آنها با يكديگر است. مي‏توان جايگاه نظريه كنش متقابل نمادين را در ارتباطات ميان فردي دانست.

Expounding the views and theories of two sociologists, George Herbert Mead and Herbert Blumer, who have made a major contribution to the theory of symbolic interaction, the present paper tries to identify the relationship of the theory with communications. Furthermore, given the principles governing the theory, the article tries to criticize and analyze this theory it by extracting its ontological, anthropological, and epistemological foundations. Briefly speaking the Theory of Symbolic Interaction is a micro theory and does not provide any macro interpretation of the society, because society, state, and social institutions are considered by this theory as abstract and subjective concepts. To the contrary, its main emphasis is on individuals and their interactions with each other. So, we can say that this theory can fall in the province of communication between individuals.