تحليل مفاهيم اعتبار حقوقي و هنجار حقوقي

The Analysis of the Concepts of Legal Validity and Legal Norms

ماهيت حقوق از مهم ترين مباحث فلسفه حقوق است. در نظريه هاي حقوقي معاصر مي توان درباره ماهيت حقوق به دو رويكرد اصلي اشاره كرد. اين دو رويكرد ماهيت حقوق را در قالب دو قضيه مطرح مي كنند: نخست ضرورت تعيين شرايط كلي است كه يك هنجار مشخص در حوزه آن «اعتبار حقوقي» مي يابد. مثلاً آيا فقط بايد به مرجع وضع يك قانون پرداخت يا علاوه بر آن، تحليل ماهيت هنجار نيز مورد توجه است؟ اين پرسش در واقع كلي ترين پرسش راجع به شرايط اعتبار حقوقي است. دوم اين‌كه در بررسي جنبه هنجارمندي حقوق هم بايد به نقش تبييني مولفه هاي حقوق توجه داشت و هم به وظيفه توجيهي- هنجاري آن‌ها. نقش تبييني كوششي است براي توضيح اين‌كه چگونه هنجارهاي حقوقي مي‌‌توانند در نقش دلايل يك عمل حقوقي جلوه گر شوند و نيز توضيح دهند كه پاي كدام‌يك از دلايل را براي ايفاي اين نقش بايد به ميان كشيد. نقش توجيهي- هنجاري نيز ناظر به دلايلي است كه مردم بر اساس آن بايد جنبه‌‌هاي هنجاري حقوق را به رسميت بشناسند. به بيان ديگر، اين نقش كوششي است براي تبيين مشروعيت اخلاقي حقوق.

The nature of law is one of the most important questions of philosophy of law. In the contemporary legal theories, two approaches can be identified about the nature of law: 1) We need to understand the general conditions which would render any putative norm that is legally valid. Is it, for example, just a matter of the source of the norms, such as its enactment by a particular political institution, or is it also a matter of the normʹs content? This is the general question about the conditions of legal validity. 2) There is the interest in the normative aspect of law. This interest is twofold: a complete philosophical account of the normativity of law that comprises both its explanatory role and normative - justificatory task. The explanatory task consists of an attempt to explain how normatively of law can give rise to the reason for action and what kinds of reason are involved. The task of justification concerns the elucidation of the reason people ought to have for acknowledging the lawvs normative aspect. In other words, it is the attempt to explain the moral legitimacy of law.