بررسي امكان دسترسي به نيات مولّف نقدي بر هرمنوتيك قصدي‌ستيز و نظريه مرگ مولّف

نظريه معروف در زمينه معنا و تفسير متن «قصدي‌گرايي» ناميده مي‌شود و بر اساس آن، «نيات صاحب اثر با معناي اثر يا تفسير آن مرتبط است». در دهه‌هاي اخير، نظريه‌اي كه در تقابل با نظريه مشهور، با عنوان نظريه «قصدي‌ستيزي» يا در شكل حادّ آن، نظريه «مرگ مولّف» ناميده مي‌شود، به شكلي فزاينده، رشد كرده است. در اين مقاله، دسته‌اي از مهم‌ترين دلايل قصدي‌ستيزان در برابر قصدي‌گرايان تحت عنوان «عدم دسترسي به نيات مولّف» بررسي شده و با دلايل و شواهد متعدد نشان داده شده است كه اين دلايل، پايه و اساس محكمي ندارند و نيات به معناي واقعي كلمه (نيات پديدار شناختي)، اموري قابل دسترس هستند.

The famous theory in the field of textual meaning and interpretation is called “intentionalism” and on that basis, “the intention of the author of a work is in relation to the meaning of the work or its interpretation”. In recent years, a theory has been widely developed in contrast to the (above) famous theory, titled the theory of “anti-intentionalism”, or in its extreme form, the theory of “author’s death”. In this article, a number of reasons from among the most important reasons of anti-intentionalists versus intentionalists under the heading “non-access to the author’s intentions” are examined and with various evidences indicated that these reasons have no firm basis and that intentions in real sense of the word (phenomenological intentions) are accessible affairs.