ريلتن، تبيين و مناقشات متافيزيكي

Railton, Explanation, and Metaphysical Debates

اين مقاله با تمركز بر موضوع تبيين به مناقشات متافيزيكي ميان رياليست‌ها و غيررياليست‌ها مي‌پردازد. پيتر ريلتن نشان مي‌دهد ريشه تمامي اين مناقشات به بحث تبيين باز مي‌گردد. مباحثي مانند تفسير IBE، وحدت‌بخشي تيوري‌هاي علمي، موفقيت علم، و تفسير و تبيين رجحان تيوري‌هاي تقليلي و غيرتقليلي و تيوري‌هاي مشاهدتي در تصوير كردن جهان ما، همه پيرامون بحث تبيين شكل مي‌گيرد. به نظر ريلتن، مناقشه متافيزيكي به تبيين مرتبط است زيرا وابستگي جدي با تصوير ما از واقعيت دارد و ريشه آن در اثبات ضرورت پديدارها است؛ هم‌چنين، از آنجا كه تصوير ما از واقعيت جهان داده‌هايي بي‌طرف و خنثي از تبيين نيستند نزاع ميان اين دو دسته محل بحث ريلتن است. در نهايت اين نزاع بي‌نتيجه پايان مي‌يابد بي‌آنكه به يك نتيجه مطلوب برسد.

Metaphysical debate between realists and anti-realists is here at issue. P. Railton claimed that these debates reduced to explanation. All topics such as IBE, unification of scientific theories, science progress, concept of observation, experimentation and primacy reductionism deal with and depend on explanation. Railton suggests that metaphysical debates on the alleged topics reduced to explanation because it depends on our account (and understanding) of the world and its necessary persistent of phenomena. Since, our perception of facts of worlds come to date which are not neutral and value free, the conflict couldn’t remove. In Railton’s view, very conflict and challenge go head to controversies without any plausible outcome.