بررسي مقايسه‌اي ريزنشت ميكروبي سه نوع سيلر AH26، AH Plus Jet و tgadseal در دندان‌هاي تك كاناله

In vitro assessment of sealing ability of three resin-based sealers (AH26, AH Plus Jet and TG Adseal) using microbial leakage test

چكيده مقدمه: مهر و موم كامل كانال ريشه دندان از مهمترين عوامل در تعيين پيش آگهي درمان ريشه مي‌باشد. هدف از اين پژوهش، مقايسه توانايي مهر و موم سه نوع سيلر با بيس رزيني (AH26، AH Plus Jet و tgadseal) در برابر ريزنشت ميكروبي بود. مواد و روش‌ها: در اين پژوهش تجربي-آزمايشگاهي، از 87 دندان تك كاناله كشيده شده انسان استفاده گرديد. بعد از آماده سازي كانال ريشه دندان‌ها و حذف لايه اسمير، دندان‌ها به طور تصادفي به 5 گروه شامل 3 گروه آزمايشي و دو گروه كنترل مثبت و منفي تقسيم شدند. گروه آزمايشي اول توسط گوتاپركا و سيلر AH26، گروه دوم توسط گوتاپركا و سيلر AH Plus Jet و گروه سوم به وسيله گوتاپركا و سيلر tgadseal پر شدند. پس از آن دندان‌ها به روش ريزنشت ميكروبي به مدت 90 روز مورد بررسي قرار گرفته، زمان بروز كدورت به صورت روزانه براي هر نمونه ثبت شد. يافته‌ها با استفاده از آزمون‌هاي Kaplan –Meier، Chi-Square و Mann-Whitney ارزيابي گرديد (05/0 = ?) يافته‌ها: تمام نمونه‌هاي گروه كنترل مثبت بعد از 24 ساعت آلوده شدند. هيچ يك از نمونه‌هاي گروه كنترل منفي بعد از 90 روز آلودگي نشان ندادند. تفاوت آماري معني‌داري در ريزنشت ميكروبي بين 3 گروه آزمايشي مشاهده نشد (611/0 = p value). نتيجه‌‌گيري: بر اساس يافته‌هاي پژوهش حاضر مي‌توان سيلر tgadseal را به واسطه توانايي سيل كنندگي در حد سيلرهاي AH26 و AH Plus Jet دانست و به عنوان يك سيلر رزيني همراه با يك ماده پر كننده كانال مانند گوتاپركا جهت درمان ريشه پيشنهاد كرد. كليد واژه‌ها: سيلرهاي بيس رزيني، ريزنشت ميكروبي، مهر و موم كانال.

Abstract Introduction: Complete root canal seal is one of the most important aims of root canal treatment. The aim of this study was to compare the sealing ability of three resin-based sealers (AH26, AH Plus Jet and TG Adseal) against microbial microleakage. Materials and Methods: In this in vitro study, 87 single-rooted extracted human teeth were decoronated maintaining a root length of 15 mm. Apical preparation and coronal flaring of the root canals were carried out up to #40 and #80 K-files, respectively, using the step-back technique. After cleaning and shaping, the teeth were randomly divided to 5 groups: Three experimental groups of 25 teeth, a positive control group of 3 teeth and a negative control group of 9 teeth. The experimental groups were obturated with gutta-percha and AH26 sealer, gutta-percha and AH Plus Jet sealer, and gutta-percha and TG Adseal sealer. The samples were evaluated daily for 90 days and the time of culture contamination with Enterococcus faecalis was registered in each case. The results were statistically analyzed by Kaplan-Meier, Chi-square and Mann-Whitney tests. Results: All the samples in the positive control group were infected after 24 hours. None of the negative control samples were infected after 90 days. Time of contamination between experimental groups showed no significant differences (p value = 0.611). Conclusion: TG Adseal can be recommended for root canal therapy due to its sealability which is comparable to AH26 and AH Plus Jet root canal sealers and its appropriate cost. Key words: Microbial microleakage, Sealer, Sealing ability.