بررسي مقاومت عرضي به علف‌كش‌هاي بازدارنده ACCase در توده‌هاي يولاف وحشي (Avena ludoviciana Durieu.) جمع‌آوري شده از خوزستان و امكان كنترل شيميايي آنها

Investigation of the Cross Resistance to ACCase Inhibitor Herbicides in Wild oat (Avena ludoviciana Durieu.) Populations from Khuzestan Province and Chemical Control of Resistant Populations

مقاومت عرضي 13 توده يولاف وحشي(Avena ludoviciana Durieu.) جمع‌آوري شده از استان خوزستان به علف‌كش‌هاي بازدارنده استيل كوآنزيم-آ-كربوكسيلاز ) (ACCase با استفاده از روش‌هاي مختلف در سال 89-1388 در بخش تحقيقات علف‌هاي هرز موسسه تحقيقات گياه‌هپزشكي كشور مورد بررسي قرار گرفت. همچنين آزمايش‌ جداگانه‌اي به منظور تعيين علف‌كش‌هاي جايگزين براي كنترل توده‌هاي مقاوم صورت گرفت. آزمايش‌ها شامل: غربال توده ها، واكنش به دز توده‌ها در برابر علف‌كش كلودينافوپ- پروپارژيل، واكنش توده‌ها به گروه‌هاي مختلف شيميايي علف‌كش‌هاي بازدارنده ACCase و تاثير علف‌كش‌هاي گروه‌هاي مختلف بر توده‌هاي مقاوم بود. در بررسي روش‌هاي مختلف مشخص گرديد كه درصد كاهش وزن تر و درصد خسارت بر اساس ارزيابي چشمي بهترين صفات براي ارزيابي توده‌ها از نظر مقاومت و ميزان تاثير علف‌كش ها مي باشند. بررسي مقاومت عرضي توده‌ها نيز نشان داد كه توده‌ها‌ي مورد بررسي از نظر مقاومت به گروه‌هاي مختلف علف‌كشهاي بازدارنده ACCase الگوهاي متنوعي داشتند. نتايج بدست آمده از بررسي تاثير علف‌كش‌هاي مختلف نيز نشان داد كه علف‌كش‌هاي بازدارنده استولاكتات سينتاز مورد بررسي (يدوسولفورون+مزوسولفورون+ مفن پير دي اتيل، سولفوسولفورون+ متسولفورون و يدوسولفورون+مزوسولفورون + مفن دي اتيل) توانستند كنترل خوبي بر توده‌هاي مقاوم داشته باشند. بويژه تاثير كنترلي علف‌كش يدوسولفورون+مزوسولفورون + مفن دي اتيل بر توده‌هاي مقاوم بسيار قابل توجه بود بطوري كه اين علف‌كش توانست 80% توده‌هاي مقاوم را در حد خوب يا مطلوب و 20% را كمي مطلوب كنترل كند.علف كش هاي پينوكسادن و مخلوط پينوكسادن+ كلودينافوپ-پروپارژيل نيز توده‌هاي مقاوم را در حد كمي مطلوب كنترل كردند، اما به دليل اينكه در بسياري از توده‌ها نشانه‌هاي مقاومت پديدار شده است و شايدكارايي علف‌كش كاهش يابد، بهتر است در استفاده از آنها دقت لازم صورت گيرد.

Cross resistance of thirteen wild oat (Avena ludoviciana Durieu.) populations collected from Khuzestan province, to Acetyl-CoA carboxylase (ACCase) inhibitors were investigated using by different methods. Also, another experiment was conducted to determination the alternative herbicides for control resistant populations. Experiments were include of populations screening, dose response of populations to clodinafop-propargyl, response of populations to chemical groups of ACCase inhibitors and effect of different herbicides on resistant populations. Investigation of different methods showed that percentage reduction of fresh weight and visual rating are the best trait to resistant determination. The levels of resistance of most populations were very high. Cross resistance to different groups of ACCase inhibitors pattern varied among populations. Result of different herbicides effect showed that Acetolactat syntase (ALS) inhibitors that were studied (Iodofulforon+Mezosulforon+Mefen Pier diethyl, Sulfosulforon+ Metsulforon and Iodofulforon+Mezosulforon+Mefen diethyl) could control resistant populations. The best treatment for control of populations was Iodofulforon+Mezosulforon+Mefen diethyl that controlled eighty and twenty percent of populations excellently and well, respectively. Pinoxaden and clodinafop-propargyl+pinoxaden could control resistant populations well. Because of early indications that resistance may be developing in most of populations and possibly reducing herbicide performance, it is important how to use of them.