چكيده فارسي :
مردم، از نظر مفهومي و وابستگي به ارزش‌ها و نظام ارزشي، برداشت‌هاي مختلفي از عدالت دارند. بر اين اساس، براي آنكه نظريه عدالت بتواند سرمشق و راهنماي نظام سياسي قرار گيرد و در عمل با توفيق همراه شود، علاوه بر راهبردهاي اساسي اعتقادي و تدوين آن‌ها در قالب نظريه راهبردي، نيازمند توافق ذهني مردم يا همراهي بدنه اجتماع در درك از عدالت نيز هست. بنابراين، براي فراهم‌آوردن نظريه‌اي درباره عدالت كه مورد توافق عموم باشذ، در تحقيقي تجربي در سطح شهر مشهد كوشيديم تا به ديدگاه‌هاي مردم دست يابيم. يافته‌هاي اين تحقيق نشان مي‌دهد كه مردم عدالت تك‌محوري مبتني بر يكي از اصول استحقاق يا نياز را تصديق نمي‌كنند، بلكه معتقدند نظريه عدالت بايد تركيبي از هر دو اصل باشد. اين يافته در سطح شهر مشهد به دست آمده، ولي با درنظرگرفتن ملاحظاتي، مي‌تواند قابل تعميم به جامعه ايراني باشد.
چكيده لاتين :
There are various instances that provide background for perception of justice. This is due to conceptual types of justice and their dependence on values, value systems, and ideology. Therefore, in order for a theory of justice to become a performing pattern for any political system, a set of strategic principles of beliefs has to exist and to be formulated within a strategic theory. In addition to that, a subjective agreement of people on and their companionship with such a set is necessary. To provide an agreed-upon theory of justice, obtaining different views of people in this respect seemed necessary. In so doing, an experimental research was carried out in Mashhad. The results show that people do not confirm single-centered concepts of justice to be based on merit and/or need principles only; rather they expressed their synchronous consent to both principles in 95.9 and 88.0 percent of cases respectively; that is, they support a hybrid theory of justice encompassing both merit and need principles simultaneously. Although these findings have been obtained in Mashhad, they cautiously may be generalized to the Iranian society, pending some specific remarks.
