شاخص‌هاي اثر سطح تماس پا در حالت استاتيك و ديناميك

Footprint indexes in static and dynamic conditions

چكيده مقدمه: در ميان روش‌هاي ارزيابي كف پا، پرينت كف پا ساده‌ترين روش مي‌باشد. در اين روش تاكنون اغلب تست‌ها به صورت تحمل وزن روي يك پا در حالت استاتيك انجام شده‌اند. بنابراين هدف از اين مطالعه، دستيابي به شاخص‌هاي اثر سطح تماس در دو حالت تحمل وزن روي دو پا در حالت استاتيك و ديناميك بود. علاوه بر اين تعيين رابطه بين شاخص‌هاي استاتيك و ديناميك از ديگر اهداف اين تحقيق در نظر گرفته شده بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه كارآزمايي باليني، تعداد 60 نفر از دانشجويان دانشگاه علوم پزشكي اصفهان در دو گروه نرمال و مبتلا به صافي كف پا شركت داشتند. پرينت پاي افراد به صورت استاتيك و ديناميك گرفته شد و پارامترهاي شاخص قوس، شاخص پرينت پا و زاويه پرينت پا با استفاده از نرم‌افزار 2010 Solid work، مورد مطالعه قرار گرفت. تفاوت بين دو گروه توسط Two sample t-test و رابطه بين شاخص‌ها در حالت استاتيك و ديناميك با استفاده از آزمون Pearson correlation به دست آمد. يافته‌ها: شاخص‌هاي اثر سطح تماس دو گروه با يكديگر تفاوت زيادي داشتند (05/0 > P). به علاوه بين شاخص‌ها در حالت استاتيك و ديناميك رابطه وجود داشت (808/0 < r). نتيجه‎گيري: شاخص‌هاي اثر سطح تماس را مي‌توان در افراد مبتلا به صافي كف پا به منظور ارزيابي به كار برد. رابطه مشخصي بين پارامترها در حالت استاتيك و ديناميك وجود دارد. به همين علت پيشنهاد مي‌شود ارزيابي پا طي راه رفتن با در نظر گرفتن پارامترهاي استاتيك صورت گيرد. كليد واژه‌ها: شاخص‌هاي اثر سطح تماس، صافي كف پا، استاتيك، ديناميك

Abstract Introduction: Various methods are used to address the foot structure however, the most common and easy to use method is foot print method which is capable to detect the wide variation of foot morphology and providing information about the distribution of foot type. Most of the studies regarding foot print indexes have been reported during static condition and in a single limb support. However, there is no enough evidence regarding the foot print indexes in dynamic condition and also in static equal weight bearing condition. The aim of this research was to find the mean values of the foot print indexes in static condition, equal weight bearing condition, and during walking. Moreover, it was aimed at finding the correlation between static and dynamic indexes. Materials and Methods: Two groups of 30 normal and flatfoot subjects were recruited in this clinical trial study. They were selected from the staff and students of Isfahan University of Medical Sciences. The footprint indexes were collected during static and dynamic conditions. Arch index, footprint index and footprint angle were the parameters determined via Solid Work software. The difference in footprint indexes between normal and flat-arched subjects was evaluated through two-sample t test. The Pearson correlation test was used to determine the relationship between the static and dynamic conditions. Results: The footprint indexes of normal and flat footed subjects differed significantly from each other (P < 0.05). In addition, there was a correlation between the static and dynamic indexes (r > 0.808). Conclusion: Footprint index can be used to monitor the foot misalignment in flat arched subjects. As there was a significant correlation between static and dynamic conditions, it is suggested to monitor foot alignment during walking with regard to those indexes measured in the static condition. Keywords: Footprint indexes, Flatfoot, Arch index, Foot print angle, Static, Dynamic