بررسي ضدعفوني ماده قالب‌گيري پلي‌ اتر با محلول پراكسيد هيدروژن حاوي نقره

Disinfection of polyether impression materials with hydrogen peroxide solution containing silver ion

چكيده مقدمه: خطر انتقال ميكروارگانيسم‌هاي پاتوژن به لابراتوارهاي دندان‌پزشكي از طريق قالب‌هاي ارسال شده، ضد عفوني آن‌ها را ضروري مي‌سازد. ماده قالب‌گيري پلي‌اتر از پرمصرف‌ترين و دقيق‌ترين مواد قالب‌گيري مي‌باشد؛ هدف از اين مطالعه، بررسي اثر ضد عفوني كنندگي سانوسيل 2 درصد به روش غوطه‌وري و اسپري بر ماده قالب‌گيري پلي‌اتر بود. مواد و روش‌‌ها: در يك تحقيق تجربي آزمايشگاهي، 63 نمونه دايره‌اي شكل (به قطر 1 سانتي‌متر و ضخامت 2 ميلي‌متر) از ماده قالب‌گيري پلي‌اتر (Impregum F) با سوش‌هاي ميكروبي استافيلوكوكوس آريوس (29213 ATCC) ، انتروكوكوس فكاليس (51299ATCC ) و كانديدا آلبيكنس (5027 PTCC) آلوده شد. به جز نمونه‌هاي شاهد، ساير نمونه‌ها با سانوسيل 2 درصد به روش اسپري و غوطه‌وري در زمان‌هاي 5 و 10 دقيقه ضد عفوني گرديد (در هر روش ضدعفوني، 5 نمونه براي هر ميكروارگانيسم و يك نمونه شاهد). براي جداسازي ميكروبي، از تريپسين استفاده شد و رقت‌هاي 1، و از سوسپانسيون حاصل از تريپسينيشن كشت و تعداد كلني‌ها شمارش گرديد. كلني‌هاي ميكروبي پس از 24 و 48 ساعت و براي كانديدا پس از 72 ساعت، شمارش گرديد. جهت آناليز اطلاعات به دست آمده از آزمون‌هاي Mann-Whitney و Wilcoxon استفاده شد (05/0 = ?). يافته‌‌ها: تعداد كلني‌هاي ميكروبي با افزايش زمان ضد عفوني، در هر دو روش كاهش و با افزايش زمان انكوباسيون افزايش يافت. تعداد كلني‌هاي استافيلوكوكوس آريوس در روش غوطه‌وري در هر دو زمان 5 و 10 دقيقه، به طور مشخصي كمتر از روش اسپري بود (05/0 p value < ). در مورد انتروكوكوس فكاليس، تفاوت معني‌داري بين دو روش در 5 دقيقه وجود نداشت ولي 10 دقيقه غوطه‌وري به طور مشخصي موثرتر بود. تعداد كلني‌هاي كانديدا پس از 72 ساعت با 5 دقيقه ضد عفوني به روش غوطه‌وري به طور معني‌داري كمتر بود ولي در 10 دقيقه ضد عفوني تفاوتي بين دو روش وجود نداشت. نتيجه‌‌گيري: سانوسيل 2 درصد در روش اسپري به مدت 10 دقيقه و روش غوطه‌وري، اثر باكتريوسيدال قوي (به ترتيب 100 و 99/99 درصد) بر استافيلوكوكوس آريوس داشت، اما بر انتروكوكوس فكاليس كمتر موثر بود (88 درصد اسپري، 96 درصد غوطه‌وري). اين ماده در هر دو روش بر كانديدا كاملاً موثر بود (99 درصد اسپري و 99/99 درصد غوطه‌وري). كليد واژه‌ها: پلي‌اتر، كنترل عفونت، ضد عفوني كننده دندانپزشكي، استافيلوكوكوس آريوس، انتروكوكوس فتاليس، كانديدا آلبيكنس

Abstract Introduction: Disinfection of dental impressions is mandatory for decreasing the risk of infection transmission to dental laboratory. Polyethers are one of the most popular and precise impression materials. The aim of this study was to evaluate the disinfecting potential of 2% Sanosil on polyether impression materials wia immersion and spray methods. Materials and Methods: Sixty three circle specimens (1 cm diameter and 2 mm thickness) of polyether impression materials (Impregum F) were contaminated with Staphylococcus Areus (ATCC 29213), Enterococcus Feacalis (ATCC 51299), and Candida Albicans (PTCC 5027) except for control samples, all specimens were immersed in or sprayed with 2% Sanosil for 5 and 10 minutes (5 samples for each disinfection methods and 1 control). Tripsin was used for separating of microorganisms. 1, 1/2 and 1/4 concentrations of the tripsination solution were analyzed microbiologically for Colony–Forming Units (CFU). The number of CFUs per milliliter was counted at 24 and 48 hours for the bacteria and 72 hours for Candidia Albicans. Mann-Whitney and Wilcoxon tests were used for data analysis (? = 0.05). Results: With both spray and immersion methods, the number of CFUs decreased with increasing the disinfecting time and increased with longer incubation time. The CFU counting of Staphylococcus Areus in 5 and 10 minutes immersion in 2% Sanosil were significantly less than spraying method (p value < 0.05). The difference between the two methods in 5 minute disinfection was not significant for Enterococcus Feacalis, however in 10 minute disinfection the immersion proved significantly more effective. The number of CFUs for Candidia Albicans after an incubation of 72 hours was less with 5 minute immersion compared to 5 minute spray. The two methods did not show significant differences in 10 minute disinfection. Conclusion: Spraying with and immersion in 2% Sanosil have high level bacteriocidal effect on Staphylococcus Areus (100% and 99.99%, respectively) and less effect on Enterococcus Feacalis (88% with spraying and 96% with immersion). 2% Sanosil has high effectiveness in disinfection of Candida Albicans (99% with spraying and 99.99% with immersion). Key words: Disinfection, Dental impression materials, Dental disinfectants, Candidia Albicans, Enterococcus Feacalis, Staphylococcus Areus