عنوان مقاله :
آيتاللّه ناييني و پارلمان
عنوان فرعي :
Ayatollah Naʹʹiini and Parliament
پديد آورندگان :
ترابپور، مهدي نويسنده دانشجوي دكتراي مدرسي معارف اسلامي، موسسه آموزشي و پژوهشي امام خميني ,
اطلاعات موجودي :
ماهنامه سال 1391 شماره 172
كليدواژه :
مشروطه , پارلمان , شوراي ملي و فقيه , مجلس
چكيده فارسي :
دفاع ميرزاي ناييني از مشروطه در حقيقت، دفاع از انديشه تشكيل يك نهاد مردمي به نام «مجلس» بود تا از اين رهگذر، دامنه قدرت استبدادي پادشاه را محدود سازد. از اينرو، نظام مشروطه از نظر ميرزاي ناييني، هرگز نظامي مطلوب و آرماني نيست؛ چراكه بايد معصوم عليهالسلام در راس حكومت باشد، اما در زمان غيبت، اين منصب را فقهاي جامعالشرايط، يعني نواب عام، عهدهدار ميگردند. به همين دليل، بجاست تحقيقي پيرامون ادلّه ناييني در دفاع از وجود مجلس در حكومت طاغوت صورت پذيرد. البته در گزارش ديدگاههاي ايشان، بايد بر روش توصيفي و در بررسي آنها بر روش عقلي و نقلي متمركز شد، تا مشخص گردد مرحوم ناييني كه شرايط تشكيل نظام آرماني را محقق نميدانست، به عنوان يك مجتهد اصولي، فقط دغدغه اصلياش اين بود كه چگونه ميتواند براساس انديشه ديني و مقتضيات زمان، اصول نظري شيعه را تعميم دهد. بر همين اساس، طبق دلايلي كه ارايه نمود، مشروعيت مجلس شوراي ملي در زمان طاغوت را پايهريزي كرد.
چكيده لاتين :
Mirza Naʹiini’s defense of constitutionalism was intended to support the idea of forming a popular institution called "assembly" and thus limiting the kingʹs jurisdiction. For him constitutionalism is not an ideal system at all, because it is an infallible Imam that has to be at the head of government. However, during occultation period this position has to be entrusted to the jurists who enjoy all the requirements, i.e. general deputies of the Imam. Therefore, it is necessary to carry out a survey on the reasons behind Naʹiiniʹs defending the idea of having an assembly during the period of a tyrannical regime. obviously, when we write about his idea we should rely on a descriptive method and when we want to investigate them on a rational-narrative method in order to show that the main concern of Ayatollah Naʹiini, an Usuli jurist, who held that proper conditions for building an ideal system were not available, was how Shiite theoretical principles could be generalized according to religious thought and demands of the time. The legitimacy of having a national consultative assembly can be established accordingly.
چكيده عربي :
انّ دفاع الميرزا الناييني عن الثوره الدستوريّه هو في الحقيقه دفاعٌ عن فكره تاسيس منظّمهٍ شعبيّهٍ تحت عنوان (المجلس) لكي يتمكّن الناس من خلاله تحديد نطاق سلطه الملك التي لا حدود لها. لذا، فانّ النظام الدستوريّ بذاته براي الميرزا الناييني لم يكن نظاماً مثاليّاً ومطلوباً مطلقاً، وذلك لانّ الحاكم الذي هو لايقٌ لتولّي زمام الامور في الحكم هو الامام المعصوم (عليه السلام) فحسب؛ ولكن في عصر الغيبه يمكن للفقها الذين تتوفّر فيهم الشروط اللازمه تولّي زمام الحكم، اي الذين لهم درجه النيابه العامّه في هذا العصر. ومن هذا المنطلق، فلا بدّ من دراسه وتحليل الادلّه التي استند اليها الميرزا الناييني في دفاعه عن تاسيس البرلمان في حكومه الطاغوت، وعند طرح آرايه في هذا المضمار يجب الاعتماد علي اُسلوبٍ نظريٍّ لدراستها وترجيحه علي الاُسلوب العقليّ والنقليّ من اجل معرفه هواجسه التي دعته الي عدم القدره علي تاسيس نظامٍ مثاليٍّ، لانّه كمجتهدٍ اُصوليٍّ كان يطرح مساله تعميم الاُصول النظريّه للشيعه استناداً الي الفكر الدينيّ ومقتضيات الزمان. وعلي هذا الاساس فقد ارسي دعايم مجلس الشوري الوطنيّ في عهد حكومه الطاغوت.
اطلاعات موجودي :
ماهنامه با شماره پیاپی 172 سال 1391
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
