تبيين نسبت انديشه هاي ديني كركگور با ديدگاه هاي ديني هگل

Explanation on the Relation of Kierkegaardʹʹs Religious Thoughts to Hegelʹʹs Religious Views; According to the Meaning of «Aufheben»

اگر در صدق اعتقادات ديني دچار شكّ شويم، در عمل بين دين داري و بي ديني، بايد كدام يك را انتخاب كنيم؟ پاسكال، با توجّه به منافع احتمالي بي شماري كه در دين-داري وجود دارد، به لزوم دين داري راي مي دهد. در نقطه مقابل، طبق مبناي قايلان به اصل برايت و تعميم متعلّق شكّ آن كه شامل شكّ در اعتقادات هم بشود، دين داري الزامي نيست. به نظر مي رسد با توجّه به تنوع اديان و تعارض احكام و عقايد آنان كه هر يك ديگري را بر باطل مي داند، به هنگام شكّ در حقانيّت يك دين از بين اديان، نه تنها عقل به برايت حكم مي كند بلكه احتياط در بي طرف ايستادن است. تنها راه درست، تاكيد بر عقل نظري و اثبات عقلي متعلّقات ايمان است.

It appears as if in explanation of Kierkegaardʹs relation to Hegelʹs philosophy, the researchers have contented with his distinctions to Hegel and have paid less attention to the properties which perhaps be a proof of Hegelʹs influence on him. We suggest that the influence will be emerged by analyzing the manner which these distinctions have realized, and hereby present a better explanation about their relation. The categories that have been applied for analyzing these distinctions are the two conserving and cancelling aspects were been included in the concept of «Aufheben» which is one of the main concepts of Hegelʹs philosophy. Within this analysis we attempt to make a comparative study among their religious views.