عنوان مقاله :
دويم و واقعگرايي علمي
عنوان فرعي :
Duhem and Scientific Realism
پديد آورندگان :
قاسمي نراقي، مريم نويسنده Ghasemi Narghi, Maryam
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه سال 1389 شماره 17
كليدواژه :
طبقه بندي طبيعي , واقع گرايي , تاريخ علم , هدف و ساختار نظريه فيزيكي
چكيده فارسي :
رويكرد دويم به فيزيك، رويكردي نظاممند و رياضيوار است كه اين امر بيترديد تا اندازهي زيادي بر ماهيت تبيين فلسفي او از نظريههاي علمي اثرگذار بوده است. به نظر دويم هدف علم طبقهبندي طبيعي پديدهها در يك چارچوب رياضي مناسب است كه بتواند روابط واقعي ميان هستومندهاي غيرمشاهدتي را بدون آشكار ساختن آنها، مشخص كند. نظريهها تنها جعبههايي پر شده از ابزارهاي طبقهبندي پديدهها نيستند كه مناسب امروز و نامناسب براي آينده باشند. مهمترين ويژگي يك نظريهي علمي توانايي پيشبيني پديدهها و قوانين تجربي كشف نشده است اما آنچه در اين پيشبيني بديع تاثير ميگذارد، روابط بين هويات است و به لحاظ هستيشناختي نظريههاي علمي تعهدي نسبت به هويات غيرمشاهدتي بهبار نميآورند. با توجه به اين كه دويم يك مورخ علم است، با جستجو در آثار و آرا او نميتوان با صراحت و به وضوح نشان داد كه دربارهي نظريههاي علمي، دويم يك واقعگرا است يا ابزارگرا. حتي برخي معتقدند او تلاش كرده است تا راهي بين ابزارگرايي و واقعگرايي بيابد. در اين مقاله ابتدا آرا دويم درخصوص هدف و ساختار نظريه فيزيكي بررسي ميشود. سپس با بيان برخي نظرات موافق و مخالف با واقعگرا بودن دويم، نشان ميدهيم ديدگاههاي او دربارهي نظريههاي علمي تمايل بيشتري به واقعگرايي ساختاري دارد.
چكيده لاتين :
Duhem’s viewpoint about physics is a systematic and mathematical one that surely somehow has effected to his philosophical explanation of scientific theories. For Duhem, the aim of science is classifying the phenomena in a good mathematical frame in which it could identify the real relationships among the theoretical identities without manifesting them. Theories are not only full boxes of phenomena classified tools that are proper for today and improper for tomorrow. The most important characteristic of a scientific theory is to predict phenomena and experimental laws that is not discovered, but what is effective in this novel predict is the relationship between identities. In the view of ontology, scientific theories make no commitment for theoretical identities. In spite that Duhem is a scientific historian, and by searching in his works and ideas we can’t clearly say Duhem is the realist or the instrumenalist about scientific theories. Even some believe that he is tried to find a way between realism and instumentalism. In this paper, at first Duhem ideas about the aim and structure of physical theory will be surveyed. Then by some pro and opponent ideas with Duhemʹs realism we will demonstrate his ideas about scientific theories has more tendencies to structure realism.
عنوان نشريه :
جستارهاي فلسفي
عنوان نشريه :
جستارهاي فلسفي
اطلاعات موجودي :
دوفصلنامه با شماره پیاپی 17 سال 1389
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان