كينز در مقابل كلاسيك‎ها (آيا انقلاب كينزي رخ داده است؟)

Keynes Vs. Classics: Has the Keynesian Revolution Occurred?

چالش "كينز در مقابل كلاسيك‎ها"، مدت‎هاست كه ذهن نظريه پردازان و مورخان عقايد اقتصادي را به خود مشغول كرده است؛ محور اصلي اين چالش آن است كه آيا كينز واقعاً نظريه‎ي جديدي ارايه داده است؟ در حقيقت، سيوال تاريخي اين است كه آيا واقعاً انقلاب كينزي رخ داده است يا نه؟ اگر مفهوم انقلاب علمي عبارت از ظهور يك پارادايم جديد در تبيين و پيش‎بيني پديده ها باشد، آنگاه مي توان دست كم سه نوع تفاوت بنيادين را بين كينز و كلاسيك‎ها قايل شد كه بيانگر وجوه انقلاب كينزي به معناي يك پاردايم جديد هستند: تفاوت‎هاي فلسفي- معرفتي، تفاوت‎هاي متدولوژيك و تفاوت‎هاي تيوريك. تفاوت‎هاي فلسفي- معرفتي اساساً به انقلاب در ماهيت علم اقتصاد مربوط مي شود. از اين منظر، ماهيت علم اقتصاد در نزد كينز نسبت به نظريه‎ي كلاسيكي دگرگون مي شود. تفاوت‎هاي متدولوژيك، به انقلاب كينزي در روش تحليل و نه انقلاب در ماهيت اشاره مي‎كند. از نقطه نظر متدولوژيك، نقطه‎ي قوت كينز، استفاده از روش تعادلي براي تحليل اقتصادي بوده است. به علاوه، مهم‎ترين عناصر انقلاب كينزي در نظريه پردازي را مي توان در مقولات زيادي مانند ضريب تكاثر، سرمايه‎گذاري و پس‎انداز، نرخ بهره‎‎ي سياست‎گذاري، انعطاف ناپذيري قيمت‎ها و دستمزدها، عدم تسويه‎ي بازارها و نااطميناني مشاهده كرد. نتيجه‎ي نهايي مقاله آن است كه انقلاب كينزي در هر سه حوزه‎ي ذكر شده رخ داده است. طبقه‎بندي JEL: E20، B12، B22، B31، B41

The challenge of "Keynes vs. Classics" has been considered by economists and historians of economic thought. The centre of this challenge is: whether Keynes has really presented a new theory. In fact, the historical question is: whether the Keynesian Revolution has occurred? If we accept the Scientific Revolution concept as transforming a new paradigm in economic explanations and predictions, then, we can argue that there are three main differences between Keynes and the Classics. These differences, considered as the elements of Keynesian Revolution, are philosophic-epistemic, methodological and theoretical differences. The revolution, in terms of the nature of economics is considered to be a philosophic-epistemic difference. According to this aspect, Keynes transformed the nature of economics, as considered by classical economists. From the viewpoint of methodological difference, Keynes has used the equilibrium method for economic analysis. Furthermore, the most important theoretical elements are found in many categories such as investment, saving, interest rate, policymaking, rigidity of prices and wages, non-clearing of markets and uncertainty. The final conclusion is that the Keynesian Revolution has occurred in all these aspects. JEL Classifications: E20، B12، B22، B31، B41