‏نشانهشناسياجتماعيوپديدههايامنيتوعدمامنيتنشانهاي

Social semiotics: security semiotics and ‎Insecurity semiotics

يكي از مباحث عمده در نشانه شناسي اجتماعي و فرهنگي مسيله هنجارها و رمزگان هاي ‏نشانه اي است . فرد با رمزگان هاي نشانه اي كه توليد مي كند ، خود را در جامعه اي كه ‏به آن تعلق دارد تعريف مي كند . در واقع ، رمزگا ن هاي نشانه اي صادر شده از طرف ‏فرد( چه رمزگان هاي نشانه اي زباني ، پوششي ،رفتاري و... ) نه تنها او را به شكل ‏ايجابي تعريف مي كند ، به اين معني كه تعلق او را به طبقه مشخص اجتماعي بيان مي ‏نمايد ، از طرف ديگر او را به شكل سلبي نيز معرفي مي كند ، چرا كه عدم تعلق او را به ‏طبقات اجتماعي ديگر نيز تثبيت مي كند. در اين مقاله و براساس رمزگان هاي نشانه اي ‏توليد شده توسط فرد ابتدا دو گونه هنجار عيني و ارزشي از يكديگر تشخيص داده خواهند ‏شد . سپس به دو نيروي مركزمدار و مركزگريز رمزگان هاي نشانه اي كه يا به وحدت ‏رمزگان ها و يا به جدايي آنها مي انجامد اشاره خواهد شد . در ادامه ، دو پديده امنيت و ‏عدم امنيت نشانه اي با توجه به دو هنجار عيني و ارزشي تعريف خواهند شد و در نهايت ‏به بررسي پديده هاي سكوت ، بيش تصحيحي ، تلافي و سردرگمي نشانه اي ، به عنوان ‏پديده هايي كه در عكس العمل در مقابل عدم امنيت نشانه اي مطرح مي شوند خواهيم ‏پرداخت . بديهي است براي هرچه قابل فهم نمودن اين اصطلاحات مثال هاي گوناگوني از ‏حوزه هاي متفاوت خصوصا از حوزه ادبي آورده خواهد شد . ‏‏ ‏‎ ‎‏ ‏‎ ‎

One of the major arguments discussed in social and cultural semiotics is the question of norms and semiotic codes. In fact, the individual defines him/herself - in society to which he belongs - through the semiotic codes he produces. What the individual generates as his semiotic codes (behavioral, linguistic or clothing) not only tends to define him positively, but it also defines him negatively, for it shows how he fails to belong to other social groups. What is principally discussed in this article is to distinguish two types of norms: objective norm and evaluative norm. Afterwards, it aims to point to two forces – centrifugal and centripetal- that result in separation or fusion of the semiotic codes. Considering these two objective and evaluative norms, two social phenomena including security semiotics and insecurity semiotics will be explained. Eventually, this writing elaborates on the phenomena of silence, hypercorrection, compensation and semiotic confusion, that are raised as reactions to the phenomenon of insecurity semiotics. Clearly to make theses idioms more comprehensible, different examples will be presented from various fields, specifically literary field.