بررسي استاندارد هاي مديريت اطلاعات كميسيون اعتباربخشي مراكز توانبخشي

A Survey of Information Management Standards of Commission on Accreditation Rehabilitation Facilities

زمينه و هدف: توسعه و ارزيابي خدمات توانبخشي به عنوان بخشي از نظام سلامت كه نقش مهمي را در ارتقاي كيفيت زندگي ايفا مي نمايد همچون ساير سطوح مراقبت بهداشتي به ايجاد مكانيزمي براي مديريت اطلاعات نياز دارد.اثربخشي مديريت اطلاعات تنها بواسطه تعيين استاندارد و ارزيابي مداوم عملكرد مراكز توانبخشي از طريق استانداردها تضمين خواهد شد. باتوجه به عدم انجام استانداردسازي فرايندهاي مديريت اطلاعات بخش توانبخشي كشور اين مقاله با هدف بررسي و مقايسه استانداردهاي مديريت اطلاعات كميسيون اعتباربخشي مراكز توانبخشي با نهادهاي مشابه استانداردساز و ارزيابي كننده خدمات توانبخشي استراليا و انگلستان سعي دارد چارچوبي را براي تعيين استانداردهاي مورد نياز فرايندهاي مديريت اطلاعات در مراكز توانبخشي فراهم نمايد. روش بررسي: در مقاله حاضر كه بصورت مروري مي‌باشد استانداردهاي CARF از محورهاي زيرساخت‌هاي مديريت اطلاعات، گرداوري داده، محتواي پرونده، اصول مستندسازي، خط مشي‌هاي اصولي براي محرمانگي و افشاي اطلاعات و سيستم‌هاي طبقه بندي بررسي شد. اطلاعات موجود از طريق منابع معتبر چاپي و الكترونيكي مرتبط با موضوع حاصل گرديده است. بحث و نتيجه گيري: استانداردهاي CARF در مقايسه با استانداردهاي نهادهاي استانداردساز و ارزيابي كننده خدمات توانبخشي استراليا و انگلستان از كاملترين استانداردها با سطح جزييات كافي محسوب مي‌شود و تقريبا تمامي محورهاي استانداردسازي از جمله استانداردهاي زيربنايي مديريت اطلاعات، گرداوري داده‌ها، محتواي داخلي پرونده بيمار، مستندسازي و حفظ محرمانگي اطلاعات را مورد توجه قرار داده است. لذا الگوسازي از استانداردهاي اين سازمان چه به منظور اجراي فعاليت‌هاي استانداردسازي در كشور و چه جهت ارزيابي مراكز توانبخشي مناسب به نظر مي‌رسد.

Background and Aim: Development and evaluation of rehabilitation services as a section of health system, which plays an important role in the improvement of the quality of life, needs a mechanism for information management as well as other healthcare levels. The effectiveness of information management has been assured through standardization & ongoing evaluation of rehabilitation centers. There is no standardization on rehabilitation information management processes in Iran, Therefore we surveyed the standards of information management at Commission on Accreditation for Rehabilitation Facilities and compared them to same English & Australian rehabilitation services evaluation & standardization organizations. At the end, we present a framework for necessary standards for this field. Materials and Methods: In this literature review article CARF standards in axis of information management infrastructural standards, data gathering, content of records, documentation principles, information reveal for confidentiality policies of standard classification has been investigated. We used reliable electronic references in this article. Discussion and Conclusion: The CARF information management standards are included a standardized outcome-oriented program evaluation & management systems as a fundamental & infrastructural requirement, data gathering standards, internal content of patient records, the framework for complete documentation and maintenance of information confidentiality. Therefore CARF standards in term of information management are the most complete model and have enough details in compare to the others. The results indicate that CARF standards can be a proper model for standardization activities and evaluation rehabilitation centers. Key words: Standard, Information Management, Information System, Accreditation, Rehabilitation Centers