مقايسه باليني نوعي شيارپوش خود اچ كننده با يك شيارپوش متداول: يك مطالعه 12 ماهه

Clinical comparison of a self-etching fissure sealant with a conventional sealant: A 12-month follow-up

چكيده مقدمه: شيارپوش هاي خود اچ كننده اخيراَ معرفي شده اند واستفاده ازآنها منجر به حذف مراحل اچ و شستشو، كاهش زمان كار احتمالا افزايش همكاري كودك مي شود. مطالعه باليني حاضر، با هدف مقايسه ميزان گير، وقوع پوسيدگي و پيوستگي لبه اي نوعي شيارپوش خود اچ كننده(Prevent seal) با يك شيارپوش متداول (Concise) در يك دوره 12 ماهه انجام شد. مواد و روش ها: در اين مطالعه كارآزمايي باليني، 192 دندان مولر اول دايمي در 48 كودك 7 تا 9 ساله شيارپوشي شدند. از شيارپوش خود اچ كننده، به طور تصادفي براي سيل نمودن مولر اول دايمي منديبل در يك سمت ومولر اول دايمي ماگزيلا در سمت ديگرواز شيارپوش متداول (همراه با اچ و شستشو)نيزدر دو دندان مولر اول دايمي ديگر استفاده شد. ارزيابي باليني در زمانهاي3، 6و12 ماه توسط دندانپزشك ديگري انجام شد. گير شيارپوش به صورت گير كامل، قسمتي از دست رفته و كاملاَ از دست رفته طبقه بندي شد. وقوع پوسيدگي نيز مورد ارزيابي قرار گرفت وپيوستگي لبه اي شيارپوش نيز بر اساس معيارهايmodified U.S. Public health Service (USPHS) ارزيابي شدند. داده ها با استفاده ازآزمونهاي آماري Friedman، Wilcoxon signed Rank و McNemarتوسط نرم‌افزار SPSS واكاوي گرديدند.(?=05/0) يافته ها: در پايان 12 ماه، شيارپوش Conciseگير بيشتري(5/87%) را نسبت به شيارپوش Prevent seal (5/12%) با اختلاف آماري معني دار (001/0P value < )از خود نشان داد. در ارتباط با پيوستگي لبه اي شيارپوشها، Concise نتايج بهتري را با اختلاف معني دار ازنظر آماري نسبت به Prevent seal در هر دوره پيگيري نشان داد(001/0P value < )، اما هيچ اختلاف آماري معني داري دروقوع پوسيدگي بين دو گروه مشاهده نشد(99/0P value). نتيجه گيري: يافته هاي اين پژوهش نشان داد كه گير و پيوستگي لبه اي شيار پوش خود اچ كننده در ارزيابي12ماهه كمتر از شيار پوش متداول مي باشد. كليد واژه ها: شيارپوش ها، كارآزمايي باليني، پيوستگي لبه اي دنداني

Abstract Introduction: Self-etching fissure sealants have been introduced recently, leading to elimination of etching and rinsing, reducing working time and consequently increasing child cooperation. This clinical study was conducted to compare the retention rate, caries occurrence and marginal integrity of a self-etching fissure sealant (Prevent Seal) with a conventional sealant (Concise) over a12-month period. Materials and methods: In this clinical trial 192 first permanent molars of 48 children aged 7-9 years were selected. Self-etching sealants were randomly used for first permanent molars on one side of the mandible and contralateral side of the maxilla and conventional sealants (etch-and-rinse) were placed on the remaining first permanent molars. Clinical evaluation was performed at 3-, 6-, and 12-month intervals by a single blind examiner. The retention was classified as complete retention, partial loss and total loss. Caries incidence was assessed. Marginal integrity of sealants was also evaluated with modified U.S. Public Health Service (USPHS) codes. Data were analyzed with Friedman’s, Wilcoxon’s signed rank and McNemar’s tests using SPSS statistical software (?=0.05). Results: At the end of 12 months Concise had higher retention rates (87.5%) than Prevent Seal (12.5%), with statistically significant differences (p value < 0.001). Regarding marginal integrity of the sealants, Concise yielded significantly better results than Prevent Seal at all the follow-up examinations (p value < 0.001). However, there were no significant differences in caries incidence between the two groups (p value = 0.99). Conclusion: The results indicated that retention rate and marginal integrity of self-etching sealants are less than those of conventional ones at 12-month evaluation period. Key words: Clinical trial, Pit and fissure sealants, Tooth marginal integrity.