اُپكها: انتظارات و پيشنهادات

Online Public Access Catalogs (OPACs): Expectations and Suggestions

هدف: هدف از ارايه اين مقاله، شناخت و پياده سازي ويژگي هاي مورد انتظار در اُپك هاي كتابخانه اي است، تا به كاربران خود اين امكان را بدهند كه بدون به مراجعه به سايت هاي اينترنتي، به منابع مورد نياز خود دسترسي داشته باشند. روش/ رويكرد پژوهش: تحليل متون يافته ها: با وجود تقدم زماني در ايجاد فهرست هاي كتابخانه اي نسبت به موتورهاي جست وجو و كتابفروشي هاي اينترنتي، امروزه شاهد عقب ماندگي مشهود اين فهرست ها نسبت به رقباي جدي آنها يعني موتورهاي جست وجوي اينترنتي هستيم. تحقيقات اخير نشان مي دهد كه استفاده از فهرست هاي عمومي پيوسته (اُپك ها)، نسبت به موتورهاي جست وجوي اينترنتي از استقبال كمتري برخوردارند. بنابراين بايد در سرويس هاي اطلاعاتي تغييراتي را اعمال و عقب ماندگي اُپك هاي كتابخانه اي را نسبت به موتورهاي جست وجوي عمومي اينترنتي مانند گوگل و يا كتابفروشي هايي چون آمازون، جبران كرد. نتيجه گيري: انتظارات يك كاربر در هنگام استفاده از اُپك يك كتابخانه، بهره مندي حداكثري و سردرگمي حداقلي است. در واقع اين انتظار تا امروز به صورت كامل و مورد انتظار محقق نشده است. جامعه كتابداري بايد اين هدف را براي خود ترسيم كند كه اُپك بايد جذاب و كارآمد باشد و اگر استفاده از آن آسان تر از ساير رقبا نيست، حداقل به سهولت آنها باشد و از نقش كتابخانه ها به عنوان متوليان اطلاع رساني در طول تاريخ دفاع شود.

Purpose: This research aimed to identify the features expected in library OPACs so that users have access to required resources without having to refer to supplementary websites. Design/Methodology / Approach: This research used text analysis. Findings: Despite the chronological precedence of the creation of library catalogues compared with the creation of search engines and digital bookstores, today we can see that library catalogues have dropped behind their main competitors, namely search engines. Recent studies show that online public access catalogs (OPACs) are used less than internet search engines. So some changes should be made in information services to compensate for the shortcomings of library OPACs in comparison with general search engines like Google or digital bookstores such as Amazon. Conclusions: The main expectation of a user is maximum benefit and minimum confusion while using a library OPAC, but this expectation has not yet been properly realized. Librarians should focus on making OPACs more attractive and efficient and if using them is not easier than their competitors, at least they should be as easy as them and the role of libraries should be highlighted as custodians of information through history.