ارزيابي ريسك محيط زيستي سد بالارود خوزستان در مرحله ساخت با استفاده از فرآيند تحليل سلسله مراتبي(AHP)

Environmental Risk Assessment of Balaroud Dam of Khuzestan`s construction Using Analytical Hierarchy Process

اين تحقيق با هدف شناسايي و ارزيابي ريسك‌هاي احتمالي ناشي از عمليات ساختماني سد بالارود، به انجام رسيد. بدين منظور پس از شناسايي فعاليت‌ها و محيط زيست محدوده مطالعاتي با توجه به شدت اثر،احتمال وقوع و پيامد‌هاي احتمالي مواجهه آن بر انسان، محيط زيست و تجهيزات، كار شناسايي و طبقه بندي ريسك هادر قالب متدولوژي دلفي به انجام رسيد. سپس عوامل مولد ريسك در قالب رويداد‌هاي طبيعي، بيوفيزيكي و انساني طبقه بندي گرديد. روش مورد استفاده در اين پژوهش، فرايند تحليل سلسله مراتبي (AHP) بوده، كه پس از ايجاد ساختار سلسله مراتبي ريسك‌هاي ناشي از سد بالارود، ماتريس‌هاي مقايسه هاي زوجي با توجه به احتمال وقوع خطرو شدت اثر (شاخص‌هاي اصلي ريسك)، براي هر يك از معيارها و زير معيارها نسبت به يكديگر تشكيل شد. همچنين به منظور دست يابي به وزن نسبي و نهايي هر يك از اين عوامل، از طريق وارد كردن مقادير ترجيحات به نرم افزار Expert Choice اقدام گرديد. نتايج بدست آمده حاكي از آن است كه عامل خاكبرداري و خاكريزي با وزن نهايي277/0، مهمترين ريسك زيست محيطي در منطقه مورد مطالعه مي‌باشد. همچنين عوامل حفاري و انفجار با وزن‌هاي نهايي160/0و111/0 اولويت‌هاي دوم وسوم مي‌باشد. ساير عوامل نيزدر اولويت‌هاي بعدي قرار گرفته‌اند. در ادامه راهكارهايي جهت كنترل و كاهش ريسك هاي شناسايي شده ارايه گرديد .

This study attempts to determine and assess the Risks due Construction of Balaroud Dam.After the recognition of the activities and the environment of the field under the study with regard to the magnitude of the effects, the likelihood of the possible consequences for humans, the environment and the working equipments were identified and the classification of the risks based on the delfi method was conducted and the risk-creating factors were classified naturally, biophysically, and anthropogenically. The methodology used was analytical Hierarchy Process. After the creation of the hierarchy of risks; paired comparison matrices were formed with regard to the risk of danger and effect magnitude. Moreover, to obtain the relative and final weight of each of these factors, preferences amounts were given to the expert choice software. results show that cut and fills with the final weight of 0. 277 is the most import risk in the region. Also, drilling and explosion with the final weights of 0.60 and 0.111 are of second and third priority. Other factors are lower in priority. Measures to control and reduce risks are alsoprovided.