نفقه ي زن در حقوق ايران ، فرانسه و سويد

Women’s Alimony in Iran, France, and Sweden Laws

هدف از اين پژوهش، بررسي تطبيقي درخصوص"روابط مالي زوجين" در نظا مهاي حقوقي ايران، فرانسه و سويد به ويژه مبحثي همچون نفقه م يباشد. با توجه به هدف ارايه شده، يكي از مسايلي كه به عنوان تبعيض بين زن و مرد عنوان گرديده، روابط حقوقي ميان زن و شوهر است. زن و شوهر با قرارداد ازدواج، حقوق و تكاليف مختلفي نسب تبه يكديگر پيدا م يكنند. تامين هزينه خانواده در ايران تعهدي يك جانبه است و زن در اين زمينه هيچ تكليفي ندارد ولي در حقوق فرانسه و سويد يك تعهد دو جانبه است و زن نيز مكلف به تامين آن است. برخي در اين باره ابراز داشت هاند كه بسياري از قوانين فقهي بين زن و مرد تبعيض قايل شده است. و ضرورت دارد ايران هم به كنوانسيون بي نالمللي حقوق زنان كه خواهان تساوي همه جانبه زن و مرد اس تبپيوندد. براي روشن شدن زواياي مختلف اين بحث، روابط زن و شوهر در مسايل مالي و مسايل غير مالي مدنظر قرار گرفته است. البته ازدواج بنيادي نيست كه كسي در تفكر سود و زيان مادي آن باشد. ليكن با اولين بحران در روابط زوجين،حقوق مالي به شدت در جايگاه تنازع اصلي قرار م يگيرد و چنانچه روابط مالي همسران از ابتدا با درايت تنظيم نشده باشد ، مشكلات عديده اي را پديد م يآورد. در حقوق ايران اصل استقلال مالي زوجين مبناي روابط مالي زوجين است و هر يك از زن و شوهر در اكتساب و تصرف اموال خود استقلال كامل دارند. اما در حقوق كشورهاي غربي از جمله فرانسه و سويد، در سيستم اشتراك اموال، مرد به عنوان رييس اشتراك، اداره اموال مشترك زوجين را در اختيار دارد و در سيستم جدايي مطلق اموال نيز مطابق فرض قانوني، حق تصرف در اموال زن را دارد مگر اينكه زن صريحاً آن را رد نمايد. اين مقاله به سيست مهاي مختلف حقوقي كشورهاي فوق الذكر پرداخته است.

The Purpose of this research was to compare the “couples’ financial relations” in Iran, France and Sweden law systems specially the term “alimony”. One of the problems to be referred as sex discrimination between the men and women is the mutual rights of the couples. Wife and husband through the marriage contract endured different bilateral responsibilities toward each other. Providing the family revenue in Iran is the unilateral man commitment and woman has no responsibility in this field, while in France and Sweden it is a bilateral commitment and woman has the same responsibility to provide the family expenditures as well. Some believe that most of the religious jurisprudence laws have been discriminated between man and woman and it would be necessary for Iran to join the international convention of the woman rights which seeks the equality of man and woman in all aspects. To view the different angles of the discussion, the man and woman relationships were considered on financial and non-financial aspects. The marriage was not suppose to be concerned about the loss and profit at the earlier moments but on the serious first crisis the financial counterclaim to be the most vital conflicting dispute. And if it was not managed properly it would lead to critical legal suit. In Iran laws, the principle of financial independence of the mates was the basis of couples’ financial relations and both the wife and husband are completely independent in acquiring their properties. But in the western countries laws such as France and Sweden in the properties partnership systems man is the boss of the partnership and manage the joint mates properties and in the properties absolute isolation system according to the legal assumption , he could manipulate his wife property unless the woman rejects it obviously. In this paper, the legal different systems of the above mentioned countries were discussed.