عنوان مقاله :
روش شناسي علم آگوستيني
عنوان فرعي :
Methodology of Augustinian Science
پديد آورندگان :
حسني، سيد حميدرضا نويسنده استاديار Hasani, Sayyid Ham?d-Rez? , مدرسي يزدي، سيد محمدتقي نويسنده كارشناسي ارشد رشته فلسفه دين Mudarris? Yazdi, Sayyid Muhammad-Taq?y
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1390 شماره 69
كليدواژه :
طبيعت گروي روش شناختي , علم آگوستيني , علم ديني , فلسفه مسيحي آگوستيني , الوين پلنتينگا
چكيده فارسي :
الوين پلنتينگا ظاهر بعضي باورهاي ديني را با برخي يافته هاي علم امروزي متعارض مي يابد، بنابراين پيشنهاد مي كند براي آنكه هم علم بتواند اشتباهات تفسيري ما را از متون ديني تصحيح كند و هم دين راهنماي علم در پرهيز از يكي انگاشتن نظريه هاي علمي با حقيقت شود، بايد به علمي روي بياوريم كه از هر آنچه مي دانيم در آن بهره ببريم: خواه آموزه ها و باورهاي ديني، خواه داده هاي تجربي و يافته-هاي علمي. در اين مسير، يكي از مفروضات علم موجود مانع تحقق چنين علمي است: طبيعت گروي روششناختي قيد روش شناختي اي است كه دانشمندان را ملزم مي سازد در چارچوب مفاهيم، شواهد و تبيين هاي طبيعي نظريه پردازي كنند. به علاوه، بسياري از علوم (غالباً علوم انساني) نيازمند تعاريف و مفاهيم هنجاريني هستند كه نظام ارزشي دين مي تواند آنها را تامين كند. به عقيده پلنتينگا، مي توان با كنار هم قرار دادن يافته هاي علمي و باورهاي ديني (اعم از باورهاي واقعاً پايه و قراين هرمنوتيكي)، به همراه طرد طبيعت گروي روش شناختي و استفاده از مفاهيم و تعاريف هنجارين ديني، علم آگوستيني را پايه گذارد.
چكيده لاتين :
Alvin Plantinga believes there are some kinds of conflicts between some deliverances of science and religious beliefs. To correct, on one hand, misinterpretations of the Scripture and, on the other hand, wrong scientific claims, he proposes, we must use in science all of what we know: what we find through experience, as well as what we know by way of faith. Methodological naturalism, one of methodological assumptions of scientific practice, prevents us to achieve this goal. According to methodological naturalism, scientists can’t use supernatural explanation, evidence and concept in science. In addition to rejecting methodological naturalism, Plantinga maintains many theories in humanities apply normative concepts and definitions; and religion can be used as a source for this concepts and definitions. Consequently, Plantinga’s idea, Augustinian Science, has been based on four principles: using hermeneutical finding along with empirical evidence in science; rejecting methodological naturalism; using normative concepts and definitions which comes from religious world view, in theories which need them; assuming properly basic beliefs of believers.
چكيده عربي :
يري بلنتينغا ان بعض المعتقدات الدينيه في تناقض مع العلوم الحديثه و يقترح لتجنب هذا اللبس في التفاسير من النصوص الدينيه و انه يكون قايدا في تجنب الظن التوحد بين النظريات العلميه مع الحقيقه علينا اللجو الي علم نستفيد منه سوا كان من التعاليم الدينيه او المصادر التجريبيه، وهناك حاجز لتحقيق هذا الامر في وعي مفروضات العلم، وطبيعه تعتمد علي المعرفه هي قيد تلزم الباحث باتيان الشواهد والتبيين الطبيعي في اطار الاقتراحات. و اضف علي هذا ان اكثر العلوم (عاده العلوم الانسانيه) تحتاج الي تعاريف و مفاهيم وعلي نظام القيم الدينيه ان تومن هذا الامر. يري بلنتينغا اذا جينا بالمستجدات العلميه و الحقايق الدينيه، سوا من المعتقدات علي اسس و شواهد الهرمنوطيقيه مع طبيعه يعتمد عليها في المنهجيه و استخدام المفاهيم و التعاريف المعياريه نستطيع ان نوسس علما جديدا اسمه علم اوغسطيني.
عنوان نشريه :
روش شناسي علوم انساني
عنوان نشريه :
روش شناسي علوم انساني
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 69 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان