مقايسه روش آمايش فيزيكي(ژيومرفولوژي) و روش آمايش سرزمين جهت ارزيابي توان اكولوژيكي حوزه آبخيز نسا در استان هرمز گان

Comparison between Physical method (Geomorphology method) and Land use planning method for ecological capability evaluation in Nesa watershed of Hormozgan Province

ارزيابي توان اكولوژيكي و آمايش سرزمين در يك منطقه،‏ مي‌تواند بهترين نوع كاربري‌ها را تعيين نموده و نقش مهمي را در برنامه‌ريزي صحيح و همگام با توسعه پايدار ايفا نمايد كه در اين ميان،‏ روش‌هاي متفاوتي براي ارزيابي توان اكولوژيكي توسط متخصصان امر ايجاد گرديده است. در اين تحقيق نيز،‏ ارزيابي توان اكولوژيكي حوزه آبخيز رودخانه نسا كه بخشي از شهرستان حاجي‌آباد واقع در استان هرمزگان مي‌باشد،‏ از دو طريق،‏ روش آمايش سرزمين و بر اساس مدل‌هاي اكولوژيكي مخدوم و روش آمايش فيزيكي(روش ژيومرفولوژي) مورد بررسي قرار گرفت و نتايج به دست‌آمده از اين دو روش با يكديگر مقايسه گرديد. نتايج به دست‌آمده،‏ نشان مي‌دهد كه به كاربردن روش ژيومرفولوژي براي ارزيابي توان اكولوژيكي اين منطقه نتايج تقريباً مشابهي با روش آمايش سرزمين داشته و توان بيش‌تر نقاط منطقه،‏ مرتع‌داري فقير و حفاظت به دست آمده است. بر طبق روش ژيومرفولوژي،‏ 60% از سطح حوزه آبخيز نسا داراي توان حفاظت و 50% از سطح منطقه داراي توان مرتع‌داري فقير مي‌باشد. هم‌چنين بر طبق روش آمايش سرزمين،‏ 56% منطقه داراي توان حفاظت و 47% منطقه داراي توان مرتع‌داري فقير مي‌باشد. اما مزيت روش آمايش سرزمين و مدل‌هاي اكولوژيكي مخدوم در اين است كه توان منطقه را براي كاربري‌هاي متنوع‌تري از جمله توريسم،‏ توسعه شهري،‏ صنعتي و روستايي نيز به دست آورده كه از اين لحاظ راه را براي برنامه‌ريزي بهتر و مديريت مناسب‌تر منابع فراهم مي‌آورد.

Ecological capability evaluation and landuse planning can determine the best landuses and are important for the proper planning and sustainable development. There are various methods for ecological capability evaluation. In this research have been studied two methods (Land use planning method with Makhdoom ecological modsels) and (Geomorphology method) for ecological capability evaluation in Nesa watershed. This region is located in Hajiabad district of Homrmozgan Province. These methods have been compard. Results show that these two methods are relatively similar for this watershed and landuses for the most of this region are poor range management and conservation. According to Geomorphology method, 60% of this watershed is suitable for conservation and 50% of this watershed is suitable for poor range management, also according to Land use planning method method, 55% of this watershed is suitable for conservation and 47% of this watershed is suitable for poor range management. But preference of Land use planning method is determining of various landuses such as tourism, civil, rural and industrial development that helps to planner for the proper planning and management.