مدل سازي تبخير- تعرق چمن تحت شرايط غير استاندارد با استفاده از سيستم‌هاي استنتاج فازي (Fuzzy Inference Systems)

Modeling Grass Evapotranspiration Under Non-Standard Using Fuzzy Inference System

به منظور برآورد تبخير- تعرق واقعي چمن، آزمايشي در سال 1389 در ايستگاه هواشناسي دانشكده كشاورزي دانشگاه فردوسي مشهد انجام شد. در اين آزمايش، تبخير- تعرق واقعي چمن در سطوح مختلف كم آبياري (100، 81، 63، 57 و 41 درصد) با سيستم آبياري باراني تك شاخه اي، در دوره هاي دو روزه به روش بيلان آبي اندازه گيري گرديد. همچنين تبخير-تعرق گياه مرجع به روش‌هاي پنمن- مونتيث فايو، هارگريوز-ساماني و تشت تبخير نيز برآورد گرديد. با محاسبه ضرايب گياهي در هر سطح آبياري و بررسي مدل‌هاي مختلف فازي و تركيب‌هاي مختلف داده‌هاي روزانه هواشناسي، 5 مدل فازي براي برآورد تبخير و تعرق واقعي روزانه ارايه شد. در اين مدل ها تبخير- تعرق محاسبه شده از معادله پنمن- مونتيث فايو به عنوان خروجي مدل در نظر گرفته شده و كارايي مدل هاي مورد مقايسه با استفاده از آماره‌هاي ريشه ميانگين مربع خطا، خطاي انحراف ميانگين، ضريب تعيين و معيار جاكوويدز (t) و معيار صباغ و همكاران (R2/t) مورد ارزيابي قرار گرفت. نتايج نشان داد كه مقادير تبخير- تعرق محاسبه شده در شرايط استاندارد با روش‌هاي پنمن- مونتيث فايو و هارگريوز- ساماني، در مقايسه با روش بيلان آبي به ترتيب، 17 و 14 درصد بيش برآورد داشته اند. با آناليز مقادير تبخير- تعرق در شرايط غير استاندارد مشخص شد كه كم آبياري چمن موجب كاهش تبخير- تعرق واقعي آن مي شود، در صورتي كه اختلاف مقادير تبخير- تعرق در شرايط اعمال 20 درصد كم آبياري تاثير معني داري بر ميزان تبخير- تعرق نداشت. نتايج خروجي مدل‌هاي فازي هم نشان دادند كه مدل‌هاي فازي توسعه يافته با روش مدل‌ تركيبي (PMF56) تطابق نسبتاً بالايي داشته و بنابراين توانايي لازم براي برآورد تبخير- تعرق واقعي در مقياس روزانه را دارا مي‌باشند.

To estimate actual evapotranspiration of grass, an experiment was a weather stationat, the Faculty of Agriculture, Ferdowsi University of Mashhad in 1389 year. In this experiment, actual evapotranspiration grass Deficit irrigation at different levels (5 levels) with a single branch sprinkler system, at two-day period was measure the water balance method. Also was estimated the reference crop evapotranspiration with FAO Penman, Hargreaves-Samani and pan evaporation methods. Coefficients calculated for each plant with water level and FiveFuzzy model was provided for estimating actual daily evapotranspiration. In these models was considered FAO Penman evapotranspiration as the output model. Performance models were compared using RMES, MAE, MBE, t and R2/t. The results showed that evapotranspiration values calculated in terms of standard methods of FAO Penman and Hargreaves - Samani, compared with the water balance method, respectively, 17 and 14 percent more than had been estimated.With analysis of evapotranspiration values in non-standard conditions were found to reduce grass Deficit irrigation is the actual evapotranspiration, The difference amounts to 20 percent evapotranspiration Deficit irrigation conditions was not a significant effect on evapotranspiration. Fuzzy model output results also showed that the fuzzy models developed using the combined model (PMF56) had a high Match and the ability to estimate actual evapotranspiration are included in the daily scale.