ضمان ناشي از بطلان اعمال حقوقي معاوضي(در حقوق ايران، مصر، فرانسه و فقه اماميه)

Liability Caused by Nullity of Exchangeable Lawful Acts(in Law of Iran, Egypt, France and Imamieh Jurisprudence

قانونگذار در تمام نظام هاي حقوقي، وجود شرايط خاصي را براي صحت اعمال حقوقي لازم دانسته است كه در صورت عدم رعايت آن شرايط، با ضمانت اجراهاي متنوعي از جهت شدت و ضعف همچون بطلان (مطلق يا نسبي)، عدم نفوذ و ... مواجه ا يم. در اين مقاله به بررسي مفهوم ضمان و بطلان اعمال حقوقي، مسووليت و آثار حقوقي ناشي از بطلان عقود و ايقاعات پرداخته شده است. همچنين جهت بررسي دقيق تر موضوع و استفاده از نظرگاه قوانين ساير كشورها و انديشه هاي حقوقدانان آنها، مطالب مطروحه با حقوق دو كشور مصر و فرانسه، مورد مطالعه تطبيقي قرار گرفته است. همانندي نظام حقوقي ايران و مصر از جهت تبعيت از نظام حقوقي نوشته، تاثيرگذاري حقوق فرانسه بر مقررات مدني و تجاري هر دو كشور مزبور، تلاش دو كشور ايران و مصر در استفاده از انديشه هاي فقهي اسلامي در روند قانونگذاري از علل انتخاب حقوق مصر و فرانسه براي مطالعه تطبيقي بود.

The legislator, in all legal systems, considers some special conditions for the validity of lawful acts. In case of non – compliance of such conditions, we will meet various sanctions in terms of intensity and weakness, including: nullity (absolute or relative), lake of force, etc. In this dissertation, the concept of nullity of contracts and unilateral legal acts, and the consequences of their nullity will be studied. Furthermore, the dissertation conducts a comparative study in order to have more consideration on subject matter and also to make use of other legal systems, laws and regulations and their legal doctrines. Then we will carry out a comparative study of the laws of Egypt and France. The reason of choosing Egypt law for a comparative study, is its similarity with Iranian legal system from the viewpoint of following codified legal system and the effects of French legal system on civil and commercial regulations, as well as the attempts of both countries in utilizing jurisprudential doctrines in their legislating process.