كليدواژه :
نا امني جامعوي , امنيت اجتماعي , الگوي سنجش , سنخ شناسي امنيت
چكيده فارسي :
امنيت يكي از مسايل اساسي مطالعات اجتماعي و بنيان روابط اجتماعي محسوب مي شود و اين در حالي است كه در حوزه ي جامعه شناختي خصوصاً در جامعه شناختي اثبات گرا ،كه تاكيد بر حفظ نظم هنجاري و قانوني دارد، كمتر به مفهوم امنيت توجه شده است. لذا در اين مقاله براي تحليل امنيت اجتماعي از نظريه ي اثباتي دوركيم استفاده شده است.دوركيم مسيله ي نظم هنجاري و ثبات اجتماعي را با مولفه هاي همبستگي و تعاون اجتماعي گره زده و نقش ارزش ها و باورهاي جمعي را بنيادِ امنيت فرض كرده است. به نظر مي رسد در باز انديشي نظريه ي دوركيم چهار نوع امنيتِ تضادي، رقابتي، تعاوني و وحدتي وجود دارد كه هر يك به تَبَعِ ماهيت شان در دو سنخِ اصلي امنيت، يعني امنيت سطحي(رويين) و امنيت بطني(زيرين) طبقه بندي مي شوند. علاوه بر اين مبناي روش شناختي دوركيم به اين مسيله توجه دارد كه شدت هر نوع تخطي از نظم هنجاري وابسته به مجازاتي است كه در وجدان جمعي تعريف شده است و قواعد حقوقي مستندترين ابزار براي تعيينِ اهميت وضعيت نابساماني اجتماعي است. در اين نوشتار، طبق راي دوركيم سعي شده است تا امكان سنجش شدّت ناامني اجتماعي را بر اساس"فراوانيِ وقوع رخداد و اهميت رخداد" فراهم آورده و متذكر شود صرفاً استفاده از رويكرد فراواني جهت سنجش ناامني ناقص بوده و تحليل نادرستي را از سطح و شدت امنيت بدست مي دهد. بدين منظور از روش تحقيق پيمايشي با جهت گيري مصاحبه ي كتبي توصيفي استفاده شده است و نتايج بدست آمده نشان مي دهد بين وضعيت ناامني بر اساسِ فراواني رخدادهاي ناامن كننده با مقاديري كه بر اساس فراواني و اهميتِ رخدادهاي مذكور محاسبه شده تفاوت وجود دارد و نشان داده مي شود كه احتمالاً بايد در تحليل شرايط ناامني علاوه بر تعداد يا فراوانيِ رخداد، از شاخصِ اهميت رخداد استفاده كرد.
چكيده لاتين :
Security is considered one of the basic issues of societal studies and the foundation
of social relationship. However, in the sociological field, especially in
positivist sociology, which focuses on preserving normal and legal discipline
enough attention, is not paid to security. Therefore, in this article, positivist
theory of Durkheim for analyzing societal security is used. Durkheim has intermingled
normal discipline and social stability with correlation constituents
and social cooperation, and he has assumed the role of values and collective
beliefs as the foundation for security. It seems that in modifying and revising
Durkheim theory there are four types of security- conflicting, competitive, cooperative
and unified-each of which are classified in two categories: surface
security and real security with respect to their nature. In addition, the basis
of Durkheimʹs cognitive method concentrates on the fact that intensity of any
violation of discipline-orientation is associated with the punishment, which is
defined in collective conscience; and in this regard legal regulations are the
most documented tool for determining the importance of social disorder. Based
on Durkheim theory, the present piece of writing tries to provide the possibility
of measuring the intensity of societal insecurity based on frequency of event
that happen and their importance. Meanwhile, it reminds the reader that mere
utilization of frequency approach for measuring in security is incomplete and
may lead to an incorrect analysis of the level and intensity of security. To this
end, survey method with orientation toward written interview of descriptive
type is used and the achieved results indicate that there is difference between
insecurity status on the basis of frequency of events which lead to insecurity
and amounts calculated based on frequency and importance of the above-mentioned
calculated events. It also argues that in addition to using number or
frequency of events, the index of event importance should be probably used.
