عنوان مقاله :
ملاصدرا و عبدالجبار معتزلي در كاربرد اخلاقي عقل
عنوان فرعي :
Mulla Sadra’s and Abdol-Jabbar Motazelite’s views on the Function of
پديد آورندگان :
ديواني، امير نويسنده , , دهقان سيمكاني، رحيم نويسنده دانشجوي كارشناسي ارشد فلسفه دانشگاه قم Dehghan Simkani, Rahim
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1390 شماره 29
كليدواژه :
اخلاق , ارزش اخلاقي , عبدالجبار , عقل , مسيوليت , moral value , Abdol-Jabbar , reason , Mulla Sadra , ملاصدرا , RESPONSIBILITY
چكيده فارسي :
آرا ملاصدرا و قاضي عبدالجبار معتزلي نسبت به كاركردهاي عقل در اخلاق از جهاتي با هم قابل مقايسه است. به طور كلي مي-توان سه جهت اشتراك و سه جهت افتراق در انديشه هاي ايشان در اين زمينه به دست آورد. جهات اشتراك اين است كه اولاً هر دو قايل به تلازم معرفت و فضيلت هستند؛ ثانياً مسيوليت اخلاقي را مبتني بر عقل دانسته اند؛ ثالثاً قايل به وجوه و اعتبارات در باب ارزش هاي اخلاقي هستند. جهات افتراق هم از اين قرار است كه اولاً معناي عقل از ديدگاه آنان متفاوت است؛ به اين بيان كه عقل از نظر ملاصدرا قوهاي از نفس است ولي در انديشه عبدالجبار، علوم يا بديهياتي است كه آدمي از پيش آنها را واجد است. ثانياً به لحاظ وجودشناختي،كاربرد عقل در اخلاق در انديشه ملاصدرا به جهت برخورداري از مباني فلسفه ملاصدرا نظير اصالت وجود و حركت جوهري، به اخلاق متعاليه منجر مي شود اما در انديشه قاضي عبدالجبار به جهت فقدان اين مباني، گرايش به انسان گرايي دارد. ثالثاً شهود عقلاني در ديدگاه اين دو انديشمند متفاوت است.
چكيده لاتين :
Mulla Sadra’s and Abdol-Jabbar Motazeli’s views on the function of reason in ethics are to some extent comparable. One can find three points of agreements and three points of differences between the two scholars in this regard. The points of agreement are the unification of virtue and knowledge, reason as the basis of moral responsibility and the evils and virtues having different aspects. The first point of difference is their views on the meaning of reason, that is, according to Mulla Sadra, reason is a particular faculty of human’s soul but from Abdol-Jabbar’s viewpoint it is a set of prepositions which are self-evident and reasonable
Based on an ontological approach, according to Mulla Sadra, the function of reason in ethics is its capacity to constitute human grades of existence which leads to transcendental ethics. Whereas, in Abdol-Jabbar’s ethics, due to a lack of philosophical principles, the same issue has led to humanism. The concept of intellectual intuition is the third point of difference between the two scholars.
Key Terms: reason, ethics, responsibility, moral value,
Mulla Sadra, Abdol-Jabbar.
.
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 29 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان