بررسي احكام فقهي بدهكاران مهريه

Considering the Juridical Commands of Debtors of Marriage Portion

ديون مالي در فقه احكام متعددي دارد كه پاره‌اي از آنها مورد بحث و اختلاف نظر فقيهان است؛ براي نمونه، وجوب پرداخت بدهي در صورت تمكن مالي و وجوب امهال به او در صورت اعسار و حرمت سخت‌گيري و حبس وي، از احكام مورد اتفاق نظر فقيهان مسلمان است، ولي مسايلي همچون وجوب تكسب بر بدهكار براي پرداخت بدهي و ميزان دخالت شانيت افراد در مستثنيات دين، از مسايل چالشي و بحث‌برانگيز در اين زمينه مي‌باشد. از سوي ديگر، مهريه، هرچند نوعي دين بوده و به طور كلي، احكام ساير ديون را دارد، ولي در برخي مسايل با ساير ديون متفاوت است. آنچه در اين نوشتار مي‌آيد، بررسي مستندات فقهي احكام مديون در مراحل مختلف آن، تحليلي بر موارد مورد بحث و نيز برخي احكام خاص بدهكاران مهريه و نقدي بر پاره‌اي از رويه‌هاي جاري است.

M onetary debts in jurisprudence have several commandments that some of them are disputable in view of jurisprudents. For example necessity of paying debt in the case of financial ability and necessity of granting respite to him in the case of insolvency and prohibition of severity about him and his imprisonment are the commands that Muslim jurisprudents are in agreement about them, but there are issues like necessity of doing business for paying debt and the degree of influence of individuals’ rank in exceptional debts are some of challenging and disputing issues. Although the marriage portion is a kind of debt and has the orders of other debts, it differs from others in some issues. What come in this article are considering some current process.