بازنگري در حمليه مرددهْْ‌المحمول و بررسي پاره‌اي نقدها

A Review of Categorical Proposition with Alternate Predicate and the Criticisms Raised Against It

حمليه مرددهْْ‌المحمول، نام آشنايي در منطق است؛ با اين حال بسيار اتفاق مي‌افتد كه بين آن و منفصله در معنا و لفظ تفاوتي نمي‌نهند، در حالي كه اين تفاوت لازم است؛ زيرا احكام اين دو متفاوت‌اند. ما نخستين بار در مقاله «مرددهْْ‌المحمول و كاربرد آن در استدلال‌هاي مباشر و قياس‌هاي اقتراني»، احكام منطقي آن را استخراج كرديم، كه در برخي موارد كاستي‌هايي داشته است. آقاي فلاحي به نقد اين مقاله پرداختند كه به نظر مي‌رسد بيش‌تر نقدهاي او وارد نيست كه در اين مقاله به كاستي‌هاي مورد اشاره در اين نقدها خواهيم پرداخت.

“Categorical proposition with alternate predicate” is a familiar name in logic, though people most often make no distinction between this proposition and disjunctive proposition whether in terms of content or form, while it seems quite necessary to make a distinction between them, for their features are different. In an article entitled ‘Categorical Proposition and Its Application in Direct Reasoning and Conjunctive Syllogism’, the present writer has made an attempt for the first time to elaborate on its logical features, some of which seem to have shortcomings in some respects. Mr. Fallahi criticized the article. It seems, however, that most of his criticisms are irrelevant. Here in this article the present writer deals with the shortcomings his criticisms refer to.