صلاحيت تكميلي و صلاحيت متقارن

Complementarity and Concurrent Jurisdiction

شناسايي جرايم بين‌المللي افراد مسيله مراجع صالح به رسيدگي را مطرح مي سازد: ديوان بين المللي كيفري يا محاكم ملي، كدام يك بايد به اين جرايم رسيدگي نمايند؟ پاسخ اين است كه هر دو مي توانند. اين به معناي صلاحيت متقارن دو نهاد است. ليكن اساسنامه در خصوص صلاحيت متقارن عمودي به محاكم ملي اولويت مي‌دهد، بدون اينكه مشخص كند از ميان نظامهاي قضايي ملي صالح اولويت با كدام است، يعني اساسنامه صلاحيت متقارن افقي را بدون قاعده رها مي‌كند. مقاله حاضر سعي دارد به اين مسيله مهم بپردازد كه صلاحيت تكميلي از صلاحيت متقارن لاينفك است، حال آنكه اساسنامه فقط به صلاحيت متقارن عمودي، آن هم نه به صورت كامل و جامع، پرداخته است.

The recognition of international crimes committed by individuals raises the issue of judicative competence for trying these crimes. Is the International Criminal Court (ICC) or the national courts competent to try these crimes? The answer is both of them, and this means the complementarity of these two courts. However, in cases of vertical concurrence, the ICC Statute gives priority to national courts, without stating which national jurisdiction has priority. This means that the ICC Statute has left horizontal concurrence unregulated. This article deals with the important issue that complementarity is inseparable from concurrence; while the ICC Statute concerns solely with vertical concurrence in a non-comprehensive way.