بررسي تطبيقي جرم تهديد به عنوان اقدامي عليه عدالت قضايي

A Comparative Study on the Crime of “Threatening” As an Action against Judicial Justice

از مهم ترين اهداف قانون گذاري در هر نظام حقوقي، اجراي عدالت و احقاق حق است. اما همواره در طول تاريخ زندگي بشر، موانعي باعث كندي يا انحراف مسير اجراي عدالت بوده اند. از جمله مهم ترين اين موانع، تهديد كساني است كه به نحوي در روند تحقق عدالت قضايي، نقش موثري ايفا مي كنند. تهديد بزه ديده به عدم طرح شكايت يا استرداد آن، تهديد شهود و مطلعين جرم به عدم ارايه اطلاعات و يا ارايه اطلاعات خلاف واقع، و تهديد مقامات و ضابطين قضايي به عدم رسيدگي يا اهمال در انجام وظايف قانوني خود، از جمله موانعي است كه تحقق عدالت قضايي را ناممكن مي سازد. از اين رو، اكثر كشورها، در ب?عد تقنيني، همگام با جرم انگاري تهديد اين اشخاص در اسناد فراملّي، اين جرم را به طور خاص در قوانين كيفري خود گنجانده اند. اين در حالي است كه قانو نگذار داخلي، تنها به پيش بيني كلّي جرم تهديد، اكتفا كرده است. مقاله حاضر، ضمن تبيين ضرورت جرم انگاري جرم تهديد، به منزله اقدامي عليه عدالت قضايي، به نقد سياست جنايي تقنيني ايران، در مورد اين جرم، مي پردازد.

One of the most important legislative goals in any legal system is implementing justice. But always barriers throughout human lifeʹs history causes disturbance in judicial justice. One of the most important barriers is threatening those who play role in the process of judicial justice. Threatening the victim in order to prevent him from complaining or retaking the complaint, threatening the witnesses and those informed with the crime to lie, and threatening judges to cancel the trail or negligence in performing their legal duties are barriers that makes realization judicial justice impossible. Therefore, most countries have started to intern this crime to their code. The Iranian legislator while only decides generally on this crime. The article, while stating the necessity of criminalization of the crime of “threatening” as an act against judicial justice, critics the criminal policy Iranʹs legislative about this crime.