عدالت ترميمي؛ واكنشي مناسب در حمايت از آسيب‌هاي رواني و جسماني زنان بزه‌ديده خشونت خانگي

Restorative justice: an appropriate response in support of mental and physical injuries of women victims of domestic violence

امروزه بروز آسيب‌هاي رواني و جسماني بر اثر خشونت‌هاي خانگي عليه زنان با توجه به آمارهاي موجود در زمره بالاترين آسيب‌ها و جرايم ارتكابي در هر جامعه‌اي قرار دارد. اين ميزان بالاي آسيب‌ها بر اثر خشونت خانگي عليه زنان بي‌گمان مداخله دولت را به عنوان نهادي كه براي تضمين امنيت و حمايت از شهروندان ايجاد شده، طلب مي‌نمايد. لذا نوشتار حاضر با رويكردي حقوقي با تمركز بر نقش دولت در برخورد با اين نوع خشونت، درصدد بررسي اين پرسش است كه آيا مجازات‌هاي سنتي مانند حبس و جزاي نقدي براي پاسخ به اين آسيب‌‌ها مناسب‌تر است و يا عدالت ترميمي به عنوان واكنشي جايگزين عدالت كيفري سنتي. جهت بررسي اين امر نوشتار حاضر با مطالعه بنيادين ابتدا به بررسي فلسفه كيفرها پرداخته و نتيجه‌گيري مي‌نمايدكه تيوري‌هاي سزاگرايي به دليل تعارضات داخلي و ناديده گرفتن بزه‌ديده نمي‌تواند واكنش مناسبي عليه اين خشونت‌هاي آسيب‌زا تلقي گردد. از سوي ديگر، نظرات فايده گرا بر اعمال واكنشي تاكيد مي‌كنند كه بيشترين فايده را براي بيشترين افراد متاثر داشته باشد؛ بنابراين جهت يافتن واكنشي كه بيشترين نفع و بازسازي را ايجاد مي‌نمايد به بررسي نتايج موجود از اِعمال عدالت ترميمي نسبت به مرتكبان اين خشونت پرداخته و در نهايت نتيجه‌گيري مي‌نمايد كه جهت گيري به سمت عدالت ترميمي به دليل نتايج مثبت نسبت به عدالت كيفري سنتي توسط دولت موجه‌تر مي‌باشد.

Today, the occurrence of mental and physical injuries by domestic violence against women is among the most frequent crimes committed in any society according to available statistics. This high rate of domestic violence against women undoubtedly requires the government intervention as an institution created to ensure the safety of citizens and their protection. Therefore, the present writing having a legal approach with a focus on the role of government in dealing with this type of violence, seeks to answer this question whether the traditional punishments such as imprisonment and fines are more appropriate to respond to this violence and/or the restorative justice as an alternative response to the traditional criminal justice. To examine this question, the present paper deals with the study of the philosophy of punishments at first and concludes that due to the internal conflicts and ignoring the victims, the retributionistic theories may not be regarded as an appropriate reaction against this damaging violence. On the other hand, the utilitarian opinions stress on imposing a reaction that is most useful for the most people affected; Thus, to find a reaction which creates the maximum benefit and restoration, it examines the existing results of applying the restorative justice in respect of the perpetrators of this violence, and ultimately concludes that because of positive outcomes, the orientation toward the restorative justice by the government is more justified compared with the traditional criminal justice.