شماره ركورد :
574157
عنوان مقاله :
« سهم كار خانگي زنان در فرايند برنامه ريزي هاي توسعه
عنوان فرعي :
Women’s Housekeeping Share in Developmental Plannings
پديد آورندگان :
ساعي ارسي، ايرج نويسنده , , نيك نژاد، زهرا نويسنده پژوهشگر جامعه شناسي ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1389 شماره 4
رتبه نشريه :
علمي پژوهشي
تعداد صفحه :
24
از صفحه :
33
تا صفحه :
56
كليدواژه :
Employment , housekeeping , Liberal Feminist , Radical Feminist , Marxist and Socialist Feminists Sociology Research , فمنيست هاي ماركسيست و سوسياليست. , كار خانگي , فمنيست ليبرال , اشتغال , فمنيست راديكال
چكيده فارسي :
چكيده كار بي مزد، به ويژه كار زنان در حوزه خانگي، تا اندازه زيادي ناديده گرفته مي شود، با وجود اين كه اين گونه كار به همان اندازه براي اقتصاد ضروري است كه اشتغال مزد بگيري بر آورد شده است. به رغم استفاده مداوم از واژه كار خانگي، اين مدخل در كمتر كتاب لغت يا دانش نامه اي وجود دارد. گويي زنان خانه دار به كاري اشتغال ندارند . كار خانگي اشتغال عمومي همه زنان خانه دار و شاغل است. ولي اين واقعيتي بسيار مهم است كه به راحتي به دست فراموشي سپرده مي شود. زنان خانه دار نيز در برابر اين كار خسته كننده و ممتد، به ناديده انگاشتن آن خو كرده و از ابراز آن شرمگين اند . با وجود اهميت انكار ناپذيري كار خانگي در باز توليد نسل نيروي كار، متاسفانه اين گونه كار كه از نظر ارزش تقريباً معادل يك سوم كل توليد سالانه در يك اقتصاد غيررسمي است به هيچ وجه بطور مستقيم در آمار رسمي اشتغال و در توليد ملي ثبت نمي گردد و بي ارج و بي مزد باقي مي ماند. علل را بايد در انتظارات كمال جويانه جامعه از زنان در نقش هاي متنوع مادري، همسري، خانه داري، و اشتغال بيرون از خانه دانست كه پيامدها و عواقب ناشي از كار خانگي بر روي زنان را افزايش داده است . كار خانگي با وجود پيشرفت فن آوري در لوازم منزل، و همين طور با وجود حركت هاي فمنيستي جهت برابري حقوق زنان و مردان در برابر كار خانگي، متاسفانه هيچ گونه تقليلي در اجبار كار خانگي زنان بوجود نياورده است. چنين مسيله اي ما را بر اين داشت كه در اين مقاله با روش بررسي اسناد و مدارك، به چرايي و شناخت علت ها و تفاوت جنسي از ديدگاه فمنيست هاي راديكال و فمنيس تهاي ليبرال، فمنيست هاي چپ (ماركسيست و سوسياليست) به بررسي بپردازيم.
چكيده لاتين :
Abstract Unpaid working, especially women’s housekeeping, is, to a large extent, disregarded, though it is as necessary as paid employment for economy. Despite the continuous implementation of the word ‘housekeeping’ this entry does not exist in most dictionaries as if housekeeper women do not work at all. Housekeeping is all housekeepers and employed women’s engagement but this fact is simply neglected. Women housekeepers are accustomed to ignoring this tedious job, being embarrassed of stating it. In spite of the inevitable importance of housekeeping in reproduction of labor force generation, and its value equal to almost one-third of total annual production in an informal economy, it is not directly recorded in formal employment statistics and national production; and remains unpaid and unvalued. Idealistic expectations from women to be in the role of a mother, a wife, a housekeeper and an out-home employee should be the main reasons which have increased housekeeping aftermaths for women. In spite of modern technology in appliances and feminist movements to equate men’s and women’s rights in housekeeping, there has been no reduction in women’s compulsory housekeeping. This issue made the present study to focus on reasons and gender differences in radical, liberal, Marxist, and socialist feminists’ views based on documentation.
سال انتشار :
1389
عنوان نشريه :
پژوهش ها و مطالعات علوم رفتاري
عنوان نشريه :
پژوهش ها و مطالعات علوم رفتاري
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 4 سال 1389
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
لينک به اين مدرک :
بازگشت