عنوان مقاله :
مقايسه صلح پايدار در انديشه انسان‌محور كانت و صلح عادلانه در انديشه متفكران شيعي
عنوان فرعي :
The Comparison between Stable Peace in Kantʹʹs Humanistic Thought and Just Peace in Shia Thinkersʹʹ Thoughts
پديد آورندگان :
ميرمحمدي، معصومه‌سادات نويسنده دانشجوي دكتري حقوق بين‌الملل دانشگاه تهران ,
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1390 شماره 8
رتبه نشريه :
فاقد درجه علمي
كليدواژه :
economical justice , just peace , Kant , Shia , sociopolitical justice , stable peace , السلم العادل , السلم المستقرّ , صلح پايدار , شيعه , كانت , عدالت اجتماعي و سياسي , صلح عادلانه , عدالت اقتصادي
چكيده فارسي :
«صلح» به عنوان يكي از بنيادي‌ترين نيازهاي بشر در طول تاريخ، همواره كانون توجه و معركه آراي فيلسوفان و متفكران بوده است. يكي از طرح‌هايي كه بر پايه انسان‌محوري محض در عصر مدرنيته مطرح شد و محرك بسياري از گام‌هاي آغازين در عرصه صلح بين‌الملل تلقي گرديد، طرح «صلح پايدار» كانت است. اما از بررسي گفتمان مبتني بر انديشه شيعه، كه مقصد نظام هستي را در پرتو آموزه‌هاي شريعت اسلام و احكام الهي ترسيم مي‌كند، رويكردي خاص نسبت به صلح استنباط مي‌شود كه در محور آن، انسان عاقل دين‌محور است كه آن را «صلح عادلانه» مي‌ناميم. اين مقاله به مقايسه دو رويكرد، يعني رويكرد لاييك كانت به صلح پايدار، كه مبتني بر الزامات عقلي و اخلاقي است و رويكرد متفكران شيعه به صلح عادلانه، كه مبناي صلح را تامين عدالت مي‌داند، مي‌پردازد. رويكرد اخير، به دليل ريشه‌يابي علل تحقق صلح و ارايه طرحي جامع در زمينه بسترسازي براي صلح، از كارآمدي بيش‌تر و چشم‌اندازي روشن‌تر برخوردار است.
چكيده لاتين :
Thinkers and philosophers have always focused on and discussed about "peace" as one of the manʹs most fundamental needs over the history. "Stable peace" project proposed by Kant is one of the peace projects based on pure humanism which was proposed in modernity age and considered as the cause of initial steps in international peace. However, when we study the discourse based on Shiite thought which depicts the aim of existence in the light of Islamʹs doctrines, we can infer a special approach towards peace whose focal point is wise and religion-oriented man. This peace is called "just peace". The present paper compares these two approaches, that is, Kantʹs laic approach towards peace which is based on rational and moral necessities and Shiite thinkersʹ approach towards just peace which holds that the basis of peace is to achieve justice. The latter is more effective and has more clear perspective because it tries to find the roots of peace realization and provides a comprehensive project to provide the grounds for peace
چكيده عربي :
انّ السلام يعتبر احد اهمّ متطلّبات البشريه طوال التاريخ، وقد كان علي مرّ العصور نقطه جذبٍ ومعتركاً لآرا الفلاسفه والمفكّرين. وقد طرح الفيلسوف (كانت) الذي يتمحور حول الصلح المستقرّ قد اعتُبر احد المشاريع التي ترتكز علي اساس الانسانيه المحضه في عصر الحداثه، وكان المحرّك للكثير من الخطوات الاُولي في مجال السلام العالمي. ولكن بعد دراسه الخطاب المستند الي الفكر الشيعي الذي يعدّ اساساً لنظام الوجود في رحاب الشريعه الاسلاميه التي هي اساس الاحكام الدينيه، نلاحظ وجود توجّهٍ خاصٍّ حول السلام، حيث انّ الانسان العاقل المتديّن هو المحور فيه، وهو ما نسّميه بالسلام العادل. وتقوم الباحثه في هذه المقاله بدراسه مقارنه لهاتين الرويتين، اي رويه (كانت) الالحاديه حول السلم المستقرّ والتي تستند الي الالزامات العقليه والاخلاقيه، ورويه مفكّري الشيعه التي تستند الي مبدا السلم العادل التي توفّر مبدا السلم العاجل. ونظراً لكون الرويه الثانيه بسبب عمقها الجذري لاسباب التحقّق والسلام وبما انّها تطرح برنامجاً شاملاً في مجال تمهيد ارضيه السلام، فهي تعدّ اكثر فاعليه واكثر وضوحاً من الرويه الاُولي.
عنوان نشريه :
معرفت اديان
عنوان نشريه :
معرفت اديان
اطلاعات موجودي :
فصلنامه با شماره پیاپی 8 سال 1390
كلمات كليدي :
#تست#آزمون###امتحان
