مقايسه تاثير دستگاههاي LED با QHT بر ميزان ريزنشت ترميم كامپوزيتي

Efficacy of LED light curing units compared to QHT units in terms of microleakage in resin restorations

خلاصه: سابقه و هـدف: امروزه دستگاههاي LED به دليل مزايايشان در بين دندانپزشكان محبوبيت زيادي پيدا كرده‌اند، بنابراين ارزيابي ريزنشت ترميمهاي دنداني متعاقب كيور نمودن با اين دستگاهها يك اولويت پژوهشي است. در اين مطالعه ريزنشت حفرات كلاسV كامپوزيت پس از كيور نمودن آنها بوسيله LED و QHT با يكديگر مقايسه شدند. مواد و روش‌ها: در اين تحقيق تجربي-آزمايشگاهي از كامپوزيتZ100 (3M ESPE, USA ) استفاده شد. حفرات كلاسV با اندازه (3×2×2)ميليمتردر سطوح باكال30 دندان پره مولر سالم انساني تعبيه شده و با كامپوزيتZ100 ترميم شدند. نمونه ها به دو گروه 15 تايي تقسيم شدند. گروه اول توسط دستگاه هالوژن 5/2 coltolux و دومي با دستگاهLED Apoza براي مدت 40 ثانيه كيور شدند و بعد تحت پروسه ترمو سايكلينگ 5-55 (درجه سانتي گراد) و 500 دور قرار گرفتند. سپس نمونه‌ها برا ي2 ساعت در محلول نيترات نقره قرار گرفتند و به دنبال آن براي مدت 6 ساعت در محلول ظهور راديولوژي قرار داده شدند تا احياي نقره به يونهاي فلزي تسهيل گردد. نمونه‌ها سپس برش داده شده و با استريو ميكروسكوپ با بزرگنمايي 40 بررسي شدند. آناليز آماري با آزمون Mann whitney و Fisher انجام گرفت. يافته‌ها: ميزان ريزنشت در نواحي ژنژيوال ترميم ها در گروه دستگاه LED و هالوِژن به ترتيب35/0±13/1و 05/1±6/1و در نواحي اكلوزال 43/0±2/0 و35/0±13/0 بود و تفاوت ريز نشت بين دو دستگاه از لحاظ آماري معني دار نبود(2/0 > P) و(4/0 > P). نتيجه گيري: استفاده از دستگاهLED يا QTH براي كيور كردن كامپوزيت Z100 منجربه ريز نشت مشابهي در لبه هاي مينايي و عاجي مي شود.

Abstract: Background and Aim: In recent years, LED curing units have become more popular among the dentists due to their overall superior attributes. Therefore, assessment of the leakage levels in resin restorations after curing with these nearly new devices is a priority. This study was conducted with the aim to compare the microleakage in class V restorations after being cured with LED and QTH light units. Materials and Methods: Microfilled composite Z100 ( 3M ESPE,USA)was used on 30 samples in this experimental study. Separate class V cavities (3mm× 2mm×2mm) were prepared on buccal surfaces of 30 sound freshly extracted premolars and then filled with Z100 composite resin. Samples were divided into two groups of 15 each. The first group was cured with a halogen light curing unit (Coltolux 2.5,USA) and the second with a LED unit (Apoza,Japan) for 40 seconds. Then, the specimens were subjected to thermo cycling (5-55? for 500 cycles). Afterwards, they were covered with a nail polish 1 mm away from cervical margin and they were kept in 50% aqueous silver nitrate solution by weight for 2 hours. The samples were then placed in developing solution for 6 hours, after which, the specimens were sectioned and observed under stereomicroscope at x40 magnification. The data was analyzed with Mann Whitney and Fisher tests. Results: Microleakage levels in gingival and occlusal margins of resins restoration, in LED and QHT units were 1.13±0.35 and 1.6±1.05 and 0.2±0.43 , 0.13±0.35 respectively. There was no significant difference between the efficacy of LED and QHT units in terms of microleakage levels found in the composite resin restorations (p < 0.2), (p < 0.4). Conclusion: Application of QTH or LED curing unit to cure Z100 composite leads to similar microleakage levels in enamel/dentin margins. Keywords: Leakage; Dental; Dentin bonding; Agents; Curing light