بررسي ارتباط بين پذيرش اجتماعي و ارتباط آن با كيفيت زندگي معتادان مراجعه كننده به مراكز ترك اعتياد استان گلستان در سال 1388

Study of social acceptance and relationship with quality of addict’s life referred to addiction centers in Golestan province in 1388

زمينه و هدف: اعتياد به دليل ماهيت پيشرونده اش در همه ي ابعاد زندگي، سلامتي افراد را به خطر انداخته و آثار سو آن بر سلامت رواني، جسماني، اجتماعي، هيجاني، معنوي و شناختي فرد به وضوح قابل مشاهده است. اين مطالعه به منظور بررسي پذيرش اجتماعي و كيفيت زندگي معتادين مراجعه-كننده به مراكز ترك اعتياد انجام گرديد. روش بررسي: در اين مطالعه ي توصيفي- تحليلي- مقطعي، 244 نفر كه شرايط ورود به مطالعه را داشتند، به صورت سرشماري از مراكز ترك اعتياد استان طي سال 1388 انتخاب شدند. داده ها در يك پرسشنامه ي حاوي مشخصات دموگرافيك و دو پرسشنامه در ارتباط با پذيرش اجتماعي (Crown & Marlow) و كيفيت زندگي17SF ثبت گرديد. يافته ها: پذيرش اجتماعي به ترتيب در بيشترين و كمترين درصد (70 درصد) متوسط و (30 درصد) پايين كه ميزان پذيرش اجتماعي با ميانگين و انحراف معيار 3 + 13 متوسط بود. بيشترين درصد (54 درصد) كيفيت زندگي نامطلوب و كمترين درصد (8 درصد) كيفيت زندگي مطلوبي داشتند كه كيفيت زندگي با ميانگين و انحراف معيار 1 + 24 به ميزان تاحدي مطلوب بود. همچنين بين پذيرش اجتماعي با كيفيت زندگي از نظر آماري ارتباط معناداري وجود داشت (001/0 = p)؛ به طوري كه با كاهش پذيرش اجتماعي، كيفيت زندگي كاهش پيدا ميكرد. همچنين بين كيفيت زندگي با جنسيت ارتباط معناداري نشان داده شد كه كيفيت زندگي زنها پايينتر بود (01/0 > p). نتيجه گيري: با توجه به اينكه بازگشتهاي مجدد و متوالي به مواد و ناتواني از ترك در اكثريت قريب به اتفاق معتادان مشاهده ميشود، اعضاي تيم درماني ميتوانند با شناسايي خصوصيات رايج و صفات شخصيتي و سيستمهاي حمايتي و ارتقاي پذيرش اجتماعي و كيفيت زندگي معتادين، امر پيشگيري، درمان و نوتواني را تسهيل نمايند.

Background and aim: Because of The progressive nature of addiction in all aspects of life, it influences the health of society individuals and has bad effects on psychological, physical, social, emotional, spiritual and cognitive health. The purpose of this study was to investigate the social acceptance and the quality of addict’s life referred to addiction centers in Golestan province. Methods: 244 patients were selected by the addiction census centers of the province during 1388, and were studied in a descriptive cross-sectional analysis. The data included a questionnaire about demographic characteristics and two questionnaires containing the social acceptance (Crown & Marlow) and the quality of life (SF17) was recorded. Results: The social acceptance was respectively the highest and lowest percentage, (70 percent) medium and (30 percent) low which the rate of social acceptance with the mean and standard deviation of the average 13±3. The highest percentage (54 percent) had undesirable life and the lowest percentage (8 percent) had desirable life which the quality of life with the mean and standard deviation of 24±1 was pretty good. Statistically there was a significant relationship (p=0/001) between social acceptance and the quality of life. So the reduction of social acceptance reduced the quality of life. Also there was a significant relationship between the quality of life and gender. It indicated that women had a lower life quality (p=0/01). Conclusion: Many addicts can’t give up and repeatedly get back to their addiction. But care team members can identify common characteristics, personality traits and support systems for promoting social acceptance and the quality of addict’s life which facilitates prevention, treatment and rehabilitation.